Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>» февраля 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Вергазов Н.Т.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

адвоката-защитника – Черджиева О.А., представившего ордер № от 06.02.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего специалистом по продажам в ,

установил:

ФИО2 совершил нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 и 9 ст.20.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № А468132 от 05 февраля 2023 года, в период времени с 11 часов 40 минут до 14 часов 00 минут 05 февраля 2023 года у остановки общественного транспорта «пл.Пушкина» со стороны д.13 пл.Пушкина г.Иваново ФИО2 при проведении публичного мероприятия в форме одиночного пикета демонстрировал плакат с надписью «ИМ ИСПОРТИЛИ ЖИЗНЬ ЗА ТО, КАК ОНИ ВЫГЛЯДЕЛИ» и приковал себя цепью колонне моста с одетой на голове балаклавой, скрыв свое лицо, тем самым нарушил требования п.1 ч.4 ст.6 Федерального закона от 19 июня 2004 года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В судебном заседании ФИО2 согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснив, что 05 февраля 2023 года на пл.Пушкина г.Иваново осуществлял одиночное пикетирование, в руках у него находился плакат, при этом на его голове была надета балаклава, скрывающая его лицо. Но это был образ и он в любой момент, при предъявлении требований, мог сразу снять шапку с прорезями.

Защитник-адвокат Черджиев О.А. согласился со своим доверителем, пояснив, что все граждане РФ, в соответствии с Конституцией РФ, имеют право высказать свое мнение, что и сделал ФИО2, выйдя на одиночный пикет. Просит суд прекратить дело в отношении доверителя за отсутствием состава административного правонарушения. Если же суд с этим не согласится то за малозначительностью.

Заслушав ФИО2, его защиту, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно п.1 ч.4 ст.6 Федерального закона №54-ФЗ, частники публичных мероприятий не вправе скрывать свое лицо, в том числе использовать маски, средства маскировки, иные предметы, специально предназначенные для затруднения установления личности.

В соответствии со ст.5 Федерального Закона №54-ФЗ, Организатором публичного мероприятия могут быть один или несколько граждан Российской Федерации (организатором демонстраций, шествий и пикетирований - гражданин Российской Федерации, достигший возраста 18 лет, митингов и собраний - 16 лет), политические партии, другие общественные объединения и религиозные объединения, их региональные отделения и иные структурные подразделения, взявшие на себя обязательство по организации и проведению публичного мероприятия.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается:

- карточкой происшествия;

- рапортом об обнаружении признаков правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2;

- актом осмотра места происшествия;

- фотоматериалом, иными материалами.

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. Данные документы составлены уполномоченными в соответствии с нормами КоАП РФ должностными лицами.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание фактических обстоятельств.

Отягчающих вину ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, наличие указанных смягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, представленные при рассмотрении вещественные доказательства, подлежать возвращению ФИО2, по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.3.3 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.1 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вещественные доказательства возвратить ФИО2, по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Т. Вергазов