К делу номер

УИД: 23RS0номер-92

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 июля 2022 года

Лазаревский районный суд края, в составе:

председательствующего судьи Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: , и снять с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование требований указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: . На данный момент в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ФИО3 Ответчик не проживает по месту прописки с марта 2020 года. Прекратив по собственному желанию право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, ответчик вместе с тем не обратился в уполномоченный орган с заявлением о снятии с регистрационного учета в связи с yбытием. Таким образом, регистрация ответчика по месту жительства носит формальный характер, препятствует ФИО2 в реализации правомочия собственника по распоряжению своим имуществом. В свою очередь, ФИО2 как собственник исправно несет расходы по содержанию жилого помещения и избыточной оплате коммунальных платежей. Таким образом, истец полагает возможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, так как он добровольно более 2-х лет назад выехал из него, прекратил выполнять обязательства по несению бремени содержания жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщила. В материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть спор в его отсутствие на беседе и удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть спор в его отсутствие на беседе, согласен с исковыми требованиями.

Представитель заинтересованного лица по первоначальному исковому заявлению отдела по вопросам миграции ОП () УВД по ГУ МВД России по в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте слушания. О причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в дату, назначенную для подготовки дела к судебному разбирательству, с учетом позиции сторон, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: . На данный момент в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик не проживает по месту прописки с марта 2020 года. Прекратив по собственному желанию право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, ответчик вместе с тем не обратился в уполномоченный орган с заявлением о снятии с регистрационного учета в связи с yбытием. Таким образом, регистрация ответчика по месту жительства носит формальный характер, препятствует ФИО2 в реализации правомочия собственника по распоряжению своим имуществом. В свою очередь, ФИО2 как собственник исправно несет расходы по содержанию жилого помещения и избыточной оплате коммунальных платежей. Таким образом, истец полагает возможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, так как он добровольно более 2-х лет назад выехал из него, прекратил выполнять обязательства по несению бремени содержания жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик в своем заявлении добровольно признал исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного суд находит исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: .

Решение суда является основанием для осуществления ОВМ ОП () УВД по ГУМВД России по снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: .

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в вой суд через Лазаревский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда Д.В. Радченко

Копия верна