№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Петровой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО Банк ВТБ об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что 21.02.2023г. между ФИО3, ФИО2 (дарители) и ФИО1 (одаряемый) заключен договор дарения 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>. Истцу стало известно о наличии запрета регистрационных действий в отношении квартиры по исполнительному производству в отношении ФИО2, что нарушает права истца как собственника. Просит снять запрет на регистрационные действия, отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ.
Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве соответчика ПАО Банк ВТБ, ФИО2, в качестве третьих лиц судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> ФИО4, начальник Октябрьского РОСП <адрес> ФИО5, ГУФССП по РБ, ФИО3
Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
На основании ст. 209 ГК РФ право пользования, владения и распоряжения принадлежат собственнику имущества.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган.
Как усматривается из материалов дела, 21.02.2023г. между ФИО3, ФИО2 (дарители) и ФИО1 (одаряемый) заключен договор дарения 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, мкр.8, <адрес>.
На исполнении Октябрьского РОСП <адрес> находится в отношении должника ФИО2 исполнительное производство №-ИП, возбуждённое 21.12.2022г. о взыскании в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности, в рамках которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия на квартиру по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается материалами исполнительного производства.
На основании изложенного, суд полагает доказанным то обстоятельство, что квартира принадлежит ФИО1 на праве собственности, приобретена ею до наложения оспариваемого запрета в рамках исполнительного производства, должником по которому истец не является. В связи с чем требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Снять запрет на регистрационные действия, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащую ФИО1
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Судья Шакирова Г.Р.
Мотивированное решение изготовлено 27.07.2023г.