УИД: 31RS0015-01-2023-000977-75 Дело № 2-704/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2023 года г. Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Догадовой В.В.,

в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме 500000 рублей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1 управлявшего автомобилем TOYOTA RAV 4 государственный регистрационный знак № вследствие нарушений Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором поврежден автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN государственный регистрационный знак №, застрахованный в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования - полис №.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору ОСАГО в АО "СК"Астра-Волга» (полис №), которое возместило ущерб в пределах лимита ответственности в размере 400000 руб.

Во исполнение условий договора добровольного страхования истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 900000 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 500000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 8200 руб., указав, что досудебная претензия о выплате возмещения оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, представитель САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчиком ФИО1 представлены письменные возражения, в которых он, не оспаривая свою вину в упомянутом ДТП, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку страховщик произвел выплату страхового возмещения с нарушением условий договора страхования - ненадлежащему лицу лизингополучателю ООО «Мебельная Мода», не являющемуся собственником транспортного средства и выгодоприобретателем по риску «Полная гибель». В этой связи полагает, что истец не приобрел право требования убытков в порядке суброгации. Размер ущерба, причиненного повреждением автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN - не оспорил

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 929 РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA RAV4 государственный регистрационный знак №, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего получил механические повреждения автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN государственный регистрационный знак №, находящийся в лизинге у ООО «Мебельная мода».

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия признан виновным в нарушении п. 13.9 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ; приложением к протоколу об административном правонарушении, отражающим участников ДТП, транспортные средства и их видимые повреждения.

Собственником автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN государственный регистрационный знак № является ООО «РЕСО-Лизинг», который застраховал транспортное средство в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования - полис № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора страхования выгодоприобретателем по рискам «Хищение» и «Ущерб» при урегулировании на условиях «Полная гибель» является ООО «РЕСО-Лизинг», в других случаях – ООО «Мебельная мода», согласно договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым утверждено мировое соглашение между истцом ООО «Мебельная мода» и ответчиком САО «РЕСО-Гарантия», страховщиком выгодоприобретателю ООО «Мебельная мода» выплачены денежные средства в размере 900000 руб. - страховое возмещение на восстановительный ремонт ТС VOLKSWAGEN TIGUAN государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при столкновении с ТС TOYOTA RAV4 государственный регистрационный знак №.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ООО «Мебельная мода» страховое возмещение 900 000 руб.

Истец утверждает, что получил от страховой компании виновника ДТП АО «СК «Астра-Волга» на покрытие ущерба 400000 руб.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в силу приведенных норм права к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещения ущерба с причинителя вреда, в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

Следовательно, требования САО «РЕСО-Гарантия» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме – в сумме 500000 руб., поскольку иной размер ущерба, причиненного повреждением автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, суду стороной ответчика не доказан.

Доводы ответчика о нарушении страховщиком условий договора страхования и выплате страхового возмещения ненадлежащему лицу лизингополучателю ООО «Мебельная Мода», не являющемуся собственником транспортного средства и выгодоприобретателем по риску «Полная гибель» отклоняются судом, как несоответствующие действительности.

Суд отмечает, что в соответствии с положениями Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством, включающие страховые риски как самого владельца транспортного средства, так и лиц, указанных им в договоре страхования в качестве допущенных к управлению транспортным средством, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законных основаниях.

Согласование страхового случая по договору имущественного страхования является прерогативой его участников (пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ).

Вопреки аргументам стороны ответчика, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило надлежащему выгодоприобретателю, указанному страхователем в полисе – ООО «Мебельная мода» страховое возмещение на восстановительный ремонт транспортного средства, оставшегося у потерпевшего, по урегулированному и согласованному сторонами страховому случаю по риску «Ущерб», что подтверждается текстом судебного акта об утверждении мирового соглашения. Урегулирование страхового случая на условиях «Полная гибель ТС» участниками договора страхования не согласовывалась, иное не доказано.

Кроме этого, поскольку путем суброгации происходит замена кредитора в деликтном обязательстве, и на место потерпевшего встает страховщик, выплативший страховое возмещение, ответчик не вправе ссылаться на ненадлежащее исполнение договора страхования его сторонами. При этом сам договор страхования не освобождает делинквента от гражданско-правовой ответственности за причиненный ущерб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в возмещение ущерба в порядке суброгации 500000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 8200 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.