Дело №

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Клюевой Н.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском и просит:

признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2,

признать право собственности за ФИО1 на автомобиль Рено Логан, VIN: №, год выпуска 2011,

истребовать автомобиль Рено Логан, VIN: №, год выпуска 2011, из чужого незаконного владения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы – 300 рублей расходы на госпошлину, 10 000 рублей расходы на юридические услуги.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Северный отдел полиции УМВД России по <адрес> поступило заявление о проведении проверки и привлечении к ответственности по факту завладения мошенническим путем транспортного средства Рено Логан, VIN: №, год выпуска 2011, по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ст.158 УК РФ. ФИО1 признан потерпевшим, импереданы все документы, в том числе оригинал ПТС <адрес>.

Ранее между ФИО1 и ФИО3 был составлен договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках расследования установлено, что ФИО3 впоследствии продал машину неизвестному лицу. ДД.ММ.ГГГГ составлен договор купли-продажи автомобиля между ФИО1 и ФИО2 за 150 000 рублей. Денежные средства за автомобиль ФИО1 не получал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о постановке на учет указанного автомобиля, выдачи дубликата ПТС.

Оспариваемый договор ФИО1 не подписывался, автомобиль выбыл из его владения помимо его воли, согласия на продажу автомобиля не давал.

В судебное заседание истец не явился. Извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не явилась. Извещена.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев установленных законом.

В силу ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела № СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом вверенного ему автомобиля марки Рено Логан, государственный номер <***>, VIN: <***>, принадлежащий ФИО1, стоимостью 350 000 рублей.

ФИО1 признан потерпевшим.

Согласно договору аренды транспортного средства (без экипажа) от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано ФИО1 в аренду ФИО3 Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе следствия установлена причастность к преступлению ФИО3

Согласно оспариваемому договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продал ФИО2 автомобиль Рено Логан, государственный номер №, за 150 000 рублей.

Из объяснений ФИО2 на имя следователя следует, что после покупки машины она не помнит, куда положила ПТС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО5 договор оказания услуг №, по условиям которого ФИО5 по делу о признании недействительным договора купли-продажи, об истребовании имущества из чужого незаконного владения автомобиля Рено Логан, VIN: №, с ФИО2 должна изучить все материалы, проконсультировать о всех возможных вариантах судебного взыскания ущерба, составить исковое заявление и направить его в надлежащий суд.

Иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку машина изъята у ответчика, что не отрицал и истец в телефонном разговоре, автомобиль не может быть истребован из чужого незаконного владения.

Поскольку истец не производил действия по отчуждению автомобиля, договор, заключенный между ФИО1 и ФИО2, подлежит расторжению, право собственности подлежит признанию за истцом.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом частичного удовлетворения иска, суд полагает возможным взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Рено Логан, VIN: № год выпуска 2011.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы – 300 рублей расходы на госпошлину, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 000 рублей.

В удовлетворении требования истребовать автомобиль Рено Логан, VIN: №, год выпуска 2011, из чужого незаконного владения отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.И.Сибатова

Копия верна.

Судья Л.И.Сибатова