61RS0023-01-2022-004884-65

№2-3686/2022

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.08.2022г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

С участием адвоката Марковой А.А.,

При секретаре Свириденко Е.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Ростовская область, . В указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО4, который является бывшим супругом истца, брак между сторонами расторгнут. В настоящее время вещей ответчика в квартире нет, расходы по содержанию жилья ФИО4 не несет, чем нарушаются права истца как собственника. Поэтому истец вынуждена обратиться в суд и просит признать ФИО4 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: снять его с регистрационного учета.

Впоследствии истец уточнила исковые требования и просила признать ФИО4 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу:

Истец ФИО5 и ее представитель – адвокат Мельников П.Б., действующий на основании ордера №51794 от 18.08.2022г., в судебное заседание явились, требования поддержали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно, судебные извещения возвращены с отметкой истечения срока хранения, согласно ответу ОВМ УМВД РФ по г.Шахты ФИО4 зарегистрирован по адресу: .

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Представитель ответчика ФИО4 – адвокат Маркова А.А., действующая на основании ордера№36972 от 18.08.2022г. и в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явился, просила в удовлетворении требований ФИО2 отказать, поскольку позиция ответчика неизвестна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник в соответствии с положениями ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны его освободить.

На основании ст. 35 ЖК РФ при прекращении у гражданина права пользования жилым помещением по любым основаниям, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: , принадлежит истцу ФИО2

Согласно сведениями ОВМ УМВД РФ по г.Шахты и данным домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: , зарегистрирован ФИО4

Однако, ответчик фактически в квартире, расположенной по адресу: , не проживает, с истцом и членами его семьи совместное хозяйство не ведет, не несет расходы по оплате коммунальных платежей, членом семьи истца не является, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9

Вместе с тем, регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца как собственника данной квартиры.

Поэтому с учетом вышеперечисленных норм и установленных судом обстоятельств, требования истца о признании ФИО4 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: , подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (документ, удостоверяющий личность – .) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 25.08.2022г.