Дело № 2-746/2023

УИД 22RS0015-01-2023-000215-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 30 марта 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Андреевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение НОМЕР обратилось в суд с иском к ФИО1, ДАТА г.р., о взыскании с него по заключенному с ФИО1 чем, ДАТА г.р., умершим ДАТА, договору кредитной банковской карты по счету НОМЕР по состоянию на 28.12.2022 задолженности в сумме 17 966,51 руб., из которых: 16 908,41 руб. – основной долг, 1 058,10 руб. – проценты, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 718,66 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 07.06.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ДАТА г.р., был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитным лимитом. По карте образовалась просроченная задолженность в сумме 17 966,51 руб. Поскольку заемщик умер ДАТА, ответчик, являющийся наследником к его имуществу, отвечает перед кредитором по долгам умершего.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений против иска не представил, ранее в судебном заседании ФИО1 выразил согласие с исковыми требованиями.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как установлено судом, по заявлению от 06.05.2019 кредитором ПАО Сбербанк ФИО1, ДАТА г.р., в рамках эмиссионного контракта НОМЕР была выдана кредитная карта, к которой открыт счет НОМЕР, с первоначальным кредитным лимитом в 23 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 25,9 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредиту, осуществляя кредитование карты ФИО1

По карте образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 28.12.2022 составила 17 966,51 руб., из которых: 16 908,41 руб. – основной долг, 1 058,10 руб. – проценты.

Судом расчет задолженности проверен, признан верным.

ДАТА ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В материалах наследственного дела имеется копия свидетельства о рождении ФИО1 ча, ДАТА г.р., отцом которого является ФИО1 ч, ДАТА г.р.

Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на 05.07.2021 ФИО1 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, и квартира, расположенная по адресу: АДРЕС.

По сведениям ОМВД России по г. Новоалтайску транспортные средства на имя ФИО1 зарегистрированы не были.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО1 его наследником является его сын – ФИО1, принявший наследство в установленном законом порядке – путем обращения к нотариусу 04.12.2021.

20.01.2022 нотариусом выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, и квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, а также на денежные средства, находящиеся на банковских счетах.

Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 127 809,16 руб., земельного участка - 446 429,61 руб., при этом доля ФИО1 в праве собственности на земельный участок составляет 1/3.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства признано, что стоимость принятого им наследственного имущества ФИО1 превышает размер его долга по спорному кредитному договору.

Страхование жизни и здоровья ответчика по договору кредитной карты не осуществлялось.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по вышеназванному договору кредитной карты в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 718,66 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА отделом внутренних дел АДРЕС края) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты НОМЕР по состоянию на 28.12.2022 в сумме 17 966,51 руб., из которых: 16 908,41 руб. – основной долг, 1 058,10 руб. – проценты, а также 718,66 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 18 685,17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2023.