26RS0002-01-2025-00199-54

Дело № 2-1886/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 25 апреля 2025 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

при секретаре Рудомановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» к СЕ.вой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» (далее – ООО ПКО «ССК») обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с иском к СЕ.вой Е.И., в котором просит взыскать СЕ.вой Е.И. задолженность по договору <номер обезличен>, юридический договор <номер обезличен> <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по 29.06.2021г. в размере 103 959,10 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 119 рублей.

Заочным решением Ленинского районного суда города Ставрополя исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» удовлетворены.

СЕ.ва Е.И. обратилась в Ленинский районный суд города Ставрополя с заявлением об отмене заочного решения.

Ленинский районный суд города Ставрополя определением от 10.04.2025г. рассмотрел заявление СЕ.вой Е.И., удовлетворил и отменил заочное решение.

Возобновлено рассмотрение дела по существу, назначено судебное заседание. Рассмотрение дела начато заново.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что Акционерное общество «Кредит Европа Банк» и СЕ.вой Е.И. заключили Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета <номер обезличен>, юридический договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 98 015 рублей сроком кредита 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

<дата обезличена> между АО «Кредит Европа Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная компания» был заключен договор об уступке прав (требований) №<номер обезличен>, в соответствии с которым к Обществу с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная компания» перешло право требования по договору.

<дата обезличена> ООО «ССК» было переименовано на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» (ООО ПКО «ССК»), о чём 31.01.2024г. в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2247701035371.

По состоянию на дату уступки права требования -<дата обезличена>, размер уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному договору составлял 103 959,10 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности). Сумма задолженности включала в себя: просроченная задолженность в размере 88 542,18 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 15 416,92 рублей.

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в адрес ООО ПКО «ССК» поступило платежей на общую сумму 7 052,30 рублей. Сумма и дата последнего платежа - 765,88 рублей, <дата обезличена>.

По состоянию на <дата обезличена> остаток уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 103 959,10 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>).

Представитель истца ООО ПКО «ССК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения извещены своевременно и надлежащим образом. В заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик СЕ.ва Е.И. возражала против удовлетворения требований истца, поскольку она признана несостоятельным банкротом и в отношении неё завершена процедура реализации имущества, просила суд рассмотреть иск в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Кредит Европа Банк» и СЕ.вой Е.И. заключили Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета <номер обезличен>, юридический договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 98 015 рублей сроком кредита 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком СЕ.вой Е.И. обязательства исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Доказательств выполнения СЕ.вой Е.И. обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

В тоже время, из представленной суду копии определения Арбитражного суда Ставропольского края от <дата обезличена>, решением Арбитражного суда Ставропольского края от <дата обезличена> по <номер обезличен>, СЕ.ва Е.И. признана несостоятельной (банкротом). Введена в отношении СЕ.вой Е.И. процедура реализации имущества сроком до <дата обезличена>. <дата обезличена> завершена процедура реализации имущества СЕ.вой Е.И., последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в рамках дела №<номер обезличен>.

На основании изложенного, учитывая, что заемщик СЕ.ва Е.И. признана несостоятельным (банкротом), процедура реализации ее имущества завершена и применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), то есть обязательство заемщика по уплате задолженности по кредитному договору возникло до признания СЕ.вой Е.И. банкротом, суд приходит к выводу, что заявленные Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организация «Столичная Сервисная компания» исковые требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца на оплату госпошлины взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в удовлетворении иска отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» к СЕ.вой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен>, юридический договор<номер обезличен> от <дата обезличена>, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 мая 2025 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева