ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 23 апреля 2025 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Панасюка А.В., потерпевшей Р.А.В.,

рассмотрев материалы дела № 5-81/2025 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ~~~,

УСТАНОВИЛ :

**/**/**** около 11 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Чери Тиго 8 Про» государственный регистрационный знак №, следуя в ...., в нарушение требований п. 13.12 ПДД РФ, выполняя маневр поворота налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге, со встречного направления прямо, в результате чего, в районе ...., допустил столкновение с транспортным средством «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Р.В.А., который следовал во встречном направлении по .... прямо.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения водитель Р.В.А. получил телесное повреждение в виде закрытого перелома тела грудины, которое оценивается как причинивший средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Р.В.А. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, не явился, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (на момент действующей редакции).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями самого ФИО1, потерпевшего Р.В.А., а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от **/**/****, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства (л.д. 1-3).

-согласно заключения эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/**** у Р.В.А. имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома тела грудины, который оценивается как причинивший средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, могло образоваться от воздействия твердого тупого предмета и быть причинены **/**/**** в 11 час 50 минут в результате ДТП (л.д. 49-50).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д. 11);

- сообщением КУСП в ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» № (л.д. 14);

- схемой места совершения административного правонарушения, а также фотоматериалом, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП на месте, направление движение Р.В.А., ФИО1, место их столкновения, расположение транспортных средств после ДТП (л.д. 15, 34-35);

- письменными объяснениями водителя ФИО1 о том, что **/**/**** около 11 часов 50 минут, он в качестве водителя, управлял транспортным средством «Чери Тиго 8 Про» государственный регистрационный знак №. Двигался по .... не убедился в безопасности маневра, при выполнении поворота налево, допустил столкновение с транспортным средством «Ниссан Тиида», который двигался во встречном направлении (л.д. 18);

В судебном заседании ФИО1 ранее данные объяснения подтвердил, дополнил, что вину признает.

- письменными объяснениями потерпевшего Р.В.А. о том, что **/**/**** около 11 часов 50 минут он в качестве водителя управлял транспортным средством «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак №, двигаясь по правой полосе в прямом направлении по .... с его транспортным средством столкнулся автомобиль «Чери Тиго 8 Про», который выполнял маневр поворота налево, пересекая его траекторию движения (л.д. 23).

- дополнительными письменными объяснениями потерпевшего Р.В.А. о том, что после оформления ДТП, почувствовал боль, в связи с чем в этот же день обратился в травмпункт №, где находился на лечении, в другие медицинские учреждения не обращался (л.д. 43).

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Р.В.А. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 13.12 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает совершение однородных административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения по ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях **/**/****; по ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях **/**/****. Сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности содержаться в справке по лицу, в том числе сведения о вступлении данных постановлений в законную силу, оплате штрафов (л.д. 20-21).

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, отношения к содеянному, с учетом мнения потерпевшей Р.А.В., просившей назначить ФИО1 наиболее мягкий вид наказания, при наличии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья с учетом конкретных обстоятельств дела, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности. Судья не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.

Судья полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде административного штрафа в отношении ФИО1 будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Между тем, согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, постановлением № старшего инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» К.А.В. от **/**/**** ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что **/**/**** около 11 часов 50 минут по .... в нарушении п. 13.12 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Чери Тиго 8 Про» государственный регистрационный знак №, не выполнил требование ПДД, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, допустив столкновение с транспортным средством «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак № (л.д. 17).

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, данное постановление не обжаловалось и по истечении установленного в ст. 30.3 КоАП РФ срока **/**/**** вступило в законную силу. Административный штраф оплачен (л.д. 20).

В связи с вышеизложенным и руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", следует отменить постановление № старшего инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» К.А.В. от **/**/****, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса. Вместе с тем, в случае, если постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено и не вступит в законную силу, считать постановление о привлечении водителя ФИО1 № старшего инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» К.А.В. от **/**/****, оставленным в силе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, расчетный счет <***> отделение Иркутск Банк России, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25701000, УИН №.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Отменить постановление № старшего инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» К.А.В. от **/**/****, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае отмены данного постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считать оставленным в силе постановление № старшего инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» К.А.В. от **/**/****.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья: