РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
7 июля 2025 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего - судьи Калгина В.И.,
при секретаре – Усмоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1199/2025 по административному иску заместителя прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области, предъявленному в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,
установил:
Первоначально заместитель прокурора <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Центральный районный суд <адрес> с указанным выше иском к ФИО1, требуя прекратить действие права ответчика, состоящей на диспансерном учете с диагнозом: «<данные изъяты>», на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что настоящее решение является основанием для внесения сведений о прекращении права ФИО1 на управление транспортными средствами в информационно-поисковую систему Госавтоинспекции.
В обоснование требований указал, что в ходе осуществления надзора за исполнением требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» выявлен факт незаконного использования ответчиком права управления транспортными средствами.
В частности, установлено, что ФИО1, имеющая водительское удостоверение, состоит на диспансерном учете в ГБУЗ СО «Тольяттинская городская поликлиника №» с диагнозом - «<данные изъяты>».
Имеющееся у ФИО1 заболевание в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является противопоказанием к управлению транспортными средствами.
ФИО1 незаконно пользуется правом управления транспортными средствами при наличии у нее хронического заболевания, чем создается реальная угроза для неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. ФИО1, незаконно пользуясь правом управления транспортными средствами, осуществляет водительскую деятельность, которая создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в связи с чем прокурор в порядке ст. 39 КАС РФ предъявляет в суд настоящий административный иск.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное дело передано на рассмотрение по подсудности, по месту жительства административного ответчика, в Жигулевский городской суд <адрес>.
В судебном заседании представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
Административный ответчик ФИО1, представители заинтересованных лиц, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в том числе в случае, если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, согласно которому эпилепсия (G40) отнесена к болезням нервной системы, что является противопоказанием к управлению транспортным средством (п.8 раздела 3 Перечня).
По делу установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серия и №, категории В, В1 (AS), М со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации ГБУЗ СО «Тольяттинская городская поликлиника №», ФИО1 с 2021 года состоит на диспансерном учете с диагнозом - «<данные изъяты>».
По данным регистрационного досье от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
По месту жительства, в ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» ФИО1 на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит, что следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, полученной из ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ».
В ходе судебного разбирательства ФИО1 каких-либо доказательств, опровергающих медицинские сведения о наличии у нее указанного заболевания не представила.
Таким образом, состояние здоровья ответчика не обеспечивает безопасного управления транспортными средствами, а медицинские противопоказания к управлению, с учетом имеющегося у ответчика заболевания, являются основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения».
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Реальная опасность причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.
Таким образом, с учетом наличия у ответчика медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
Обращаясь в суд с требованием о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прокурор представил доказательства нахождения ФИО1 на диспансерном наблюдении в медицинском учреждении и доказательства выдачи ей водительского удостоверения. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчик, надлежаще извещенный о слушании дела, суду не предъявила.
Поскольку именно стороны представляют доказательства в обоснование своих требований, а также учитывая состязательный характер административного процесса, судом решение по делу принимается на основании имеющихся в материалах доказательств.
С ответчика, кроме того, в порядке ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец при предъявлении иска был освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области, предъявленное в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии и № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Указать, что настоящее решение является основанием для изъятия у ФИО1 сотрудниками ОМВД России по <адрес> указанного водительского удостоверения, а также для внесения сведений о прекращении права ФИО1 на управление транспортными средствами на основании решения суда в информационно-поисковую систему Госавтоинспекции.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области В.И. Калгин
Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2025.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области В.И. Калгин