Дело № 2-3601/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 сентября 2023 года
Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Голованя Р.М.,
при секретаре Галяутдиновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
05.08.2023 ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА), ссылаясь на то, что 30.05.2020 в городе Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Форд Эскорт (г/н №), под управлением ФИО2, автомобиля Мерседес Бенц (г/н №), принадлежащего истцу, и автомобиля Порше Кайен (г/н №), под управлением ФИО3 Виновником ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в СК «Стерх», у которой была отозвана лицензия на осуществление страхования. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.
Согласно ответу РСА от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в компенсационной выплате.
По заказу истца оценщик ИП ФИО4 подготовил заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специалист определил, что согласно Единой методике стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 535 600 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РСА с досудебной претензией.
В досудебном порядке спор не урегулирован.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 400 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 7 200 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от ответчика поступили возражения с ходатайством о применении срока исковой давности.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в городе Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобиля Форд Эскорт (г/н №), под управлением ФИО2, автомобиля Мерседес Бенц (г/н №), принадлежащего истцу, и автомобиля Порше Кайен (г/н №), под управлением ФИО3 Виновником ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в СК «Стерх». В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у АО «СТЕРХ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.
Согласно ответу РСА от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в компенсационной выплате.
По заказу истца оценщик ИП ФИО4 подготовил заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специалист определил, что согласно Единой методике стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 535 600 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РСА с досудебной претензией.
В досудебном порядке спор не урегулирован.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от ответчика поступили возражения с ходатайством о применении срока исковой давности.
Разрешая ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) составляет три года и исчисляется: со дня принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (п. 91 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Принимая во внимание, что истец обратился в суд 05.08.2023, т.е. по истечении 3 лет и 9 месяцев со дня отзыва у страховщика лицензии (27.10.2019), то срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком, пропущен, а потому иск удовлетворению не подлежит. Также суд обращает внимание, что с даты отказа истцу в компенсационной выплате, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, также прошло более 3 лет.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 оставить без удовлетворения в полном объеме.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.М. Головань
Решение в окончательно форме изготовлено 07.09.2023 года.