Дело № 2а-2841/2023
64RS0046-01-2023-003224-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Гараниной Е.В., при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Ленинского района г. Саратова Саратовской области об оспаривании решения призывной комиссии,
установил:
ФИО1 обратилось в суд с настоящим иском в котором указал, что истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Гагаринского и Ленинского района города Саратов Саратовской области и входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу.
04 мая 2023 года призывной комиссией Ленинского района г. Саратов Саратовской области, в отношении истца было принято решение о призыве на военную службу и выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы на 15 мая 2023 года.
Истцом была запрошена копия решения призывной комиссии. На данный момент решение мне не предоставлено.
С данным решением истец не согласен ввиду того, что при проведении мероприятий, связанных с призывом, в ходе весенней призывной кампании 2023 г. были допущены существенные нарушения законодательства в сфере призыва граждан на военную службу.
04 мая 2023 года ФИО1 явился в военный комиссариат Гагаринского и Ленинского района города Саратов Саратовской области для прохождения контрольного медицинского освидетельствования. При прохождении врачей - специалистов неоднократно заявлял жалобы на: головные боли и головокружения пульсирующие, 2-4 раза в день. Был провал в памяти после падения и удара головой об лед, боли в стопах и усталость после длительной ходьбы, желание размять стопы, визуальное уплощение стоп, высыпания, гнойнички на лице и спине, груди и плечах, перхоть, боли в позвоночнике, в основном в грудном отделе, боль простреливает в лопатки, с ощущением покалывания; повышенная усталость в грудном и поясничном отделах позвоночника при длительном нахождении в одном положении, в положении стоя и сидя, головные боли, сопровождающиеся острой реакцией на громкие звуки и яркий свет, боли в большом пальце стопы, боли и щелчки в коленных и плечевых суставах.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Однако жалобы истца врачи-специалисты проигнорировали, документы не приняли во внимание. В выдаче направления на дополнительное обследование было отказано.
Истец считает, что в отношении него необходимо было вынести решение об освобождении от призыва на военную службу, согласно п. «В» ст. 25, п. «Б» ст. 26, п. «Б» ст.66, п. «В» ст. 68 Приложения №1 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».
В данном случае, анамнез, который был частично основан на моих жалобах, которые не были учтены врачами - специалистами при проведении медицинского освидетельствования не исследовались, а заключение о категории годности к военной службе было вынесено лишь на визуальном осмотре, что является нарушением процедуры проведения медицинского осмотра.
Врач - специалист должен включать в лист медицинского свидетельствования все жалобы гражданина, независимо от того подтверждены они документами или нет. Правила заполнения раздела анамнез, также предполагают возможность освидетельствования призывника на основании его устных жалоб.
Ответчиком нарушено право истца на освобождение от призыва на военную службу, так как, не предоставив возможность завершить и представить результаты обследования в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания у врачей-специалистов, не было возможности вынести объективное заключение о годности ФИО1 к военной службе.
Полагая свои права нарушенными истец просит суд признать незаконным решение призывной комиссии Ленинского района г. Саратов Саратовской области о призыве на военную службу от 04.05.2023 года
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сообщил, что в рамках оспаривания медицинского заключения о категории годности ему назначены осмотры в Военном комиссариата Саратовской области на 14 июля 2023 года.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу представил суду выписку из решения призывной комиссии Саратовской области, из которой следует, что решение призывной комиссии Ленинского района г. Саратова от 04 мая 2023 года отменено.
Заинтересованный лица Военный комиссариат Саратовской области и военный комиссариате Гагаринского и Ленинского района города Саратов Саратовской области не явились.
При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в п. 2 ст. 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.
Часть 1 ст. 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 поименованного Кодекса суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 27.09.2018 г. №2486-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Таким образом, проанализировав положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в частности ч. 2 ст. 194, предусматривающей право суду прекратить производство по административному делу, в том числе в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, отметил, что указанное не предполагает автоматического прекращения судопроизводства и не освобождает суд от обязанности выяснять обстоятельства, имеющие значения для дела, при наличии такой правовой заинтересованности у обратившегося в суд лица.
Обращаясь в суд за защитой нарушенного права, административный истец просил признать незаконным решение призывной комиссии Ленинского района г. Саратов Саратовской области о призыве на военную службу от 04.05.2023 года.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что указанное выше решение, оспариваемое истцом отменено решением призывной комиссии Саратовской области от 06 июля 2023 года (протокол № 59), в связи с чем, суд исходит из того, что предполагаемое нарушение прав административного истца, за защитой которых он обратился в суд, на момент вынесения судебного решения устранено административным ответчиком и перестало затрагивать права административного истца.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу.
Руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Ленинского района г. Саратова Саратовской области об оспаривании решения призывной комиссии.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 дней со дня вынесения определения в мотивированной форме – 24 июля 2023 года.
Судья: