Решение по делу № 2-877/2023 от 05.07.2023

УИД 31RS0024-01-2023-000465-67

Дело №2-877/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июля 2023 года г. Белгород

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Дроботовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с требованиями взыскать с ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, паспорт: <...>, в пользу ООО «АФК», ИНН 7702814010:

проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.11.2019 в размере 88345,92 руб.;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.07.2017 в размере 11374,75 руб.;

проценты в порядке ст. ст. 395 ГК РФ за период с 07.07.2015 по 26.11.2019 в размере 8214,18 руб.;

расходы на уплату государственной пошлины в размере 3359 руб.;

почтовые расходы в размере 84 руб.

В обоснование требований истец сослался на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 13.09.2012.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору № от 13.09.2012 было передано ООО «АФК».

На основании судебного приказа № от 07.07.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» присуждена задолженность по указанному кредитному договору и расходы на уплату государственной пошлины в общей сумме 71261,12 руб. Задолженность оплачена в полном объеме 26.11.2019.

Истец считает, что за период с 13.05.2015 по дату исполнения обязательств с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, а также с проценты за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, их представители, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Ответчик представил письменное возражение на иск, в котором сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд признает иск неподлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 13.09.2012.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 26.11.2019 истцом начислены ответчику проценты в размере 88345,92 руб.

В связи с несвоевременным исполнением судебного постановления, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.05.2015 по 06.07.2017 в размере 11374,75 руб. и за период с 07.07.2015 по 26.11.2019 в размере 8214,18 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Между тем, в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

Как разъяснено в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Возврат задолженности заемщиком произведен в полном объеме 26.11.2019. Проценты за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами начислены также по 26.11.2019. Следовательно, с этого момента кредитор знал о нарушении своего права. Таким образом, срок исковой давности по взысканию процентов, начисленных по 26.11.2019, истек 26.11.2022.

Исковое заявление подано в Шебекинский районный суд Белгородской области через отделение почтовой связи 06.03.2023 (л.д. 32).

Исходя из установленных обстоятельств суд признает, что на момент подачи искового заявления срок исковой давности истек.

Перемена лиц в обязательстве, о которой представлены договоры цессии, не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015N 43).

Расходы истца на уплату государственной пошлины при отказе в иске по правилам ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «АФК», ИНН <данные изъяты>, к ФИО1 ФИО7, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, паспорт: <...>, о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.11.2019 в размере 88345,92 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.07.2017 в размере 11374,75 руб., процентов в порядке ст. ст. 395 ГК РФ за период с 07.07.2015 по 26.11.2019 в размере 8214,18 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 3359 руб., почтовых расходов в размере 84 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме..

Судья Е.А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2023.