К делу № 2-1584/2022 года
УИД №23RS0001-01-2022-002279-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего – Дубинкина Э.В.,
При помощнике судьи – Хальцеве Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Роговой д.д. об установлении факта родственных отношений и внесении изменений в актовую запись о браке и о рождении,
УСТАНОВИЛ:
р.д.д., обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и внесении изменений в актовую запись о браке и о рождении, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать это не имеет возможности.
Заявитель р.д.д. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Так, из содержания поданного заявления следует, что р.д.д. родилась 05.05.1946г. в Украинской ССР. Согласно свидетельству о рождении ДШ № имя заявителя указано как д, таким же ее имя указано в паспорте. 20.09.1977г. у р.д.д. родилась дочь р.а.н., чье рождение зарегистрировано отделом ЗАГС по актовой записи №. В повторно выданном свидетельстве о рождении ГАГ № от 07.07.1999г. дочери, ее родителями указаны: отец - т.н.и., мать - р.д.д.. 19.04.1985г. заявитель вступила в брак с т.н.и. о чем, имеется актовая запись Отдела ЗАГС № от 19.04.1985г. При этом, фамилия заявителя в браке не менялась. Однако в свидетельстве о браке IV - АГ №, выданном Отделом ЗАГС 19.04.1985г. имя заявителя ошибочно указано как д. Данное обстоятельство изначально осталось без внимания. Таким образом, в свидетельстве о заключении брака и в свидетельстве о рождении дочери содержится ошибка в написании имени заявителя «д» вместо правильного «д». О допущенных расхождениях в написании имени, р.д.д. не знала и соответственно их не устраняла, значения этому обстоятельству не придавала, поскольку никаких препятствий, это не создавало. Однако, в настоящее время заявитель желая переехать на постоянное место жительства в Израиль к своей дочери, при подготовке документов обнаружила указанные расхождения. Данная ошибка препятствует переезду заявителя, поскольку отсутствует подтверждение ее родства с дочерью. Учитывая, что в ином порядке установить факт родственных отношений, и внести изменения в актовую запись о браке и о рождении р.д.д. лишена возможности, она была вынуждена обратиться в суд с данным заявлением.
Представитель третьего лица - Отдел ЗАГС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в Украинской ССР, что подтверждается копией паспорта последней.
Согласно свидетельству о рождении ДШ № имя р.д.д. указано как «д», таким же ее имя указано в паспорте.
ДД.ММ.ГГГГ у р.д.д. родилась дочь р.а.н., о чем отделом ЗАГС была составлена актовая запись №.
При этом, при получении повторно свидетельства о рождении дочери, родителями последней указаны: отец - т.н.и., мать - р.д.д.. То есть, имя матери было указано как «д», вместо «д».
Такие сведения об имени матери содержаться в свидетельстве о регистрации брака дочери заявителя от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время из-за наличия вышеуказанных ошибок, заявитель лишена возможности осуществить переезд за пределы Российской Федерации, к месту жительства дочери, поэтому была вынуждена обратиться в суд.
Принимая решение по делу, суд учитывает, что в силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 УК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, по правилам ст. 265 ГПК РФ, согласно которой суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Тот факт, что р.а.н. является родной дочерью р.д.д. подтверждает свидетельство о расторжении брака с т.н.и. от ДД.ММ.ГГГГ, где имя заявителя указанно верно – «д», а так же иными документами, подтверждающими ее личность.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление р.д.д. об установлении юридического факта родственных отношений и внесения изменений в актовую запись о браке и о рождении, подлежат удовлетворению, поскольку во внесудебном порядке исправление указанной ошибки невозможно и установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Роговой д.д. об установлении факта родственных отношений и внесении изменений в актовую запись о браке и о рождении, удовлетворить.
Установить юридический факт того, что ФИО1 а.н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка является дочерью Роговой д.д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Украинской ССР.
Внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС в отношении Роговой а.н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки края в графу «мать» указав фамилию – «р», имя – «д», отчество – «д», дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Внести изменения в запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС в графу «гражданка» указав фамилию – «р», имя – «д», отчество – «д», дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - .
Решение суда направить в отдел ЗАГС .
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам вого суда, через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья: Дубинкин Э.В.