Дело № 2-2395/2023
УИН 72RS0013-01-2023-000992-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Тюмень 17 апреля 2023 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
с участием старшего помощника прокурора Калининского АО города Тюмени ФИО1
при секретаре Мальшиной М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Козак (сменила фамилию на ФИО6) А.В. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который не проживает по указанному адресу, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, вещей ответчика в квартире не имеется. В связи с чем, истица обратилась в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены отделение по вопросам миграции в Калининском АО г.Тюмени ОВМ УМВД России по г.Тюмени, ФИО7, ФИО8.
ФИО10 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.
Третьи лица: представитель отделения по вопросам миграции в Калининском АО г.Тюмени ОВМ УМВД России по г.Тюмени, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в порядке заочного производства.
Судом установлено следующее.
ФИО6 (ранее Козак) А.В. является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН, копией дела правоустанавливающих документов (л.д.9, 52-90).
Из копии поквартирной карточки, а также по данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области, следует, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.10, 20 оборот).
Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства, создал другую семью.
На основании ч.1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории России, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан, при этом гражданином признается – собственник жилого помещения, который может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 17 Конституции РФ, ст. 10 ГК РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Неисполнение ответчиком обязанности по снятию с регистрационного учета при выезде на другое постоянное место жительство ущемляет законные права и интересы собственника и само по себе, являясь административным актом, каких-либо прав на данное имущество не порождает.
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживает, его регистрация создает препятствия в пользовании принадлежащем истцу на праве собственности объектом недвижимости по своему усмотрению, суд пришел к выводу о том, что ответчик нарушает право собственности истца, а потому он может требовать устранения нарушений своих прав.
В связи с чем, суд считает возможным исковые требования ФИО5 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 237 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Салаевой (ФИО9) Анастасии Валерьевны к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова
Решение принято в окончательной форме 18 апреля 2023 года
Копия верна
Судья С.Н.Молокова