Дело № 2-317/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Чимидове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей под 16% годовых сроком на 36 месяцев. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки не выполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность по основному долгу и процентам в размере 908 447 рублей 65 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, однако требование банка ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 908 447 рублей 65 копеек, в том числе основной долг 829 146 рублей 19 копеек, проценты 79 301 рубль 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 284 рубля 48 копеек.

Представитель истца ФИО3, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей под 16% годовых сроком на 36 месяцев. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. В свою очередь заемщик обязалась возвратить полученные деньги и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с установленным договором. Договором предусмотрено, что погашение кредита осуществляется внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил полностью, предоставив ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, однако заемщик надлежаще не исполняла условия договора, в связи с чем образовалась задолженность перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком составляет 908 447 рублей 65 копеек, в том числе основной долг 829 146 рублей 19 копеек, проценты 79 301 рубль 46 копеек.

Доказательства, опровергающие указанный расчет суммы иска, и подтверждающие наличие задолженности по кредиту в ином размере, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение обязательств заемщиком в установленный в договоре срок, требования истца о взыскании указанной задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что иск банка удовлетворен судом в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2 в размере 12 284 рубля 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 908 447 (девятьсот восемь тысяч четыреста сорок семь) рублей 65 копеек, в том числе основной долг в размер 829 146 (восемьсот двадцать девять тысяч сто сорок шесть) рублей 19 копеек, проценты в размер 79 301 (семьдесят девять тысяч триста один) рубль 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 284 (двенадцать тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой <адрес> Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев