<данные изъяты>

50RS0004-01-2023-002477-48

Дело № 1-301/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шарова Д.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Волоколамского городского прокурора Львова А.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Герасимовой С.А.,

при секретаре Чижовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, имея цель и умысел направленные на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к земельному участку расположенному по адресу: <адрес>, где через неогороженную часть на территории вышеуказанного земельного участка проследовал к расположенному на указанном земельном участке жилому дому, и убедившись в том, что за его (ФИО3) преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, с приложением физической силы рукой разбил окно террасы, через которое незаконно проник внутрь помещения указанного жилого дома, где реализуя свой преступный умысел и корыстную цель тайного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, умышленно тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: акустическую гитару, стоимостью 8000 рублей 00 копеек, после чего он (ФИО3) после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8000 рублей 00 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск не заявлен. Материальный ущерб полностью возмещен, путем возвращения похищенного имущества.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении кражи признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, он совместно с ФИО4 провожал на службу в армию своего племянника ФИО6. Около 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 пошли в магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: <адрес>, где встретили своего знакомого Свидетель №1, с которым он давно знаком. В ходе разговора с ФИО1, тот рассказал, что у него произошел конфликт с Потерпевший №1, который проживает в д. <адрес>. Он предложил Свидетель №1 и ФИО4 проехать домой к ФИО13, что бы разобраться и поговорить. Все согласились. На такси они все вместе отправились по месту проживания ФИО13 Около 07 часов 00 минут они приехали по адресу: <адрес>, где он направился к дому Потерпевший №1, а Свидетель №1 и ФИО4 остались на улице, неподалеку от участка <адрес>. Он постучал в дверь, но ему никто не открыл. После этого он разбил окно террасы, для того, чтобы проникнуть в помещение дома. В это время Свидетель №1 и ФИО4 находились на улице, за пределами участка и его действий не видели. Через разбитое окно он залез в дом, где никого не было. На стене он увидел висящую акустическую гитару, которую решил похитить для того, чтобы сыграть на ней. Он вылез через окно указанного дома на улицу с гитарой и подошел к ФИО4 и Свидетель №1, Находясь на улице он увидел, что похищенная им гитара неисправна, после чего выкинул ее в кусты и пошел домой спать. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время им полностью возмещен материальный ущерб потерпевшему.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показании не явившихся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут уехал из дома, расположенного по адресу: <адрес> гости к своему другу, проживающему в <...>. Дверь дома он запер на замок, окна были закрыты, повреждений не было. Напротив вышеуказанного дома расположена парковка, на которой был припаркован принадлежащий ему мотоцикл марки «Stels», ключи от которого находились в замке зажигания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он вернулся домой, подойдя к своему дому, и обнаружил, что разбито окно террасы и повреждена стенка террасы, данные повреждения не представляют для него какой-либо материальной ценности. Далее он проследовал в помещение вышеуказанного дома, в ходе осмотра которого обнаружил, что из помещения дома пропала принадлежащая ему акустическая гитара, в корпусе черного цвета, которая находилась на стене в жилой комнате. Данную гитару он приобретал в 2008 году за 8000 рублей, чеков, подтверждающих факт приобретения данной гитары до настоящего времени у него не сохранилось. Более из помещения дома ничего похищено не было. Выйдя на улицу он (Потерпевший №1) направился на стоянку, где ранее припарковал принадлежащий ему мотоцикл марки «Stels», но на месте его не обнаружил. Данный мотоцикл был приобретен в 2021 году за 45 000 рублей. Примерно в 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому г.о. и сообщил о краже принадлежащего ему указанного выше имущества.

В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащего ему имущества совершили ранее ему знакомые ФИО3 и Свидетель №2 Каких-либо конфликтных ситуаций между ними не было, долговых обязательств между ними также нет.

Таким образом, действиями ФИО3 ему причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей 00 копеек, что является для него значительным, поскольку в настоящее время он не работает и не имеет постоянного источника дохода. (л.д. 48-50; 94-95)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на проводах в армию ФИО7, в кафе «На Северном» по адресу: <адрес>. Примерно в 05 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он направился к магазину «24 часа» расположенному по адресу: <адрес>, где примерно в 06 часов 00 минут встретил своего знакомого ФИО3 и еще одного мужчину, как ему стало известно потом его зовут ФИО2. Между ними завязался разговор, в ходе которого он рассказал, что его неоднократно обижал Потерпевший №1. ФИО8 предложил Свидетель №1 и ФИО2 проехать по адресу проживания Потерпевший №1, чтобы поговорить с ним, на что все согласились. Примерно в 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали по адресу: <адрес>. ФИО8 проследовал к вышеуказанному дому и начал стучаться в дверь. ФИО2 стоял рядом с Свидетель №1 и разговаривал. Далее они услышали, как разбилось окно, посмотрев, что происходит, он (Свидетель №1) увидел, как ФИО3 залезает через оконную раму в вышеуказанный дом. Примерно в 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Д. через оконную раму вышел из дома, держа в руках акустическую гитару черного цвета. Куда потом Д. убрал гитару, он (Свидетель №1) не знает. После чего, на парковке в 5 метрах от <адрес>, ФИО1 увидел мотоцикл марки «Stels», и спросил у него (Свидетель №1), кому принадлежит данный мотоцикл, на что тот сообщил, что данный мотоцикл принадлежит ФИО13 Далее ФИО2 сказал, что хочет прокатиться на нем, подошел и завел двигатель мотоцикла, так как ключи уже находились в замке зажигания. После чего, примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уехал в неизвестном ему (Свидетель №1) направлении. Далее он (Свидетель №1) попрощался с Д. и пошел домой. (л.д. 75-76)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на проводах ФИО6, в кафе «Брусничка» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Также со мной находился ФИО3. Примерно в 05 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 направился в «Парк Победы», расположенный в 5 метрах от Школы № по адресу: <адрес>, где к ним подошел мужчина, представился ФИО1, который был другом Д.. В ходе разговора ФИО1 сказал им, что его обижает Потерпевший №1. ФИО3 предложил ФИО1 и ФИО4 проехать по адресу проживания Потерпевший №1, чтобы поговорить с ним, на что все согласились. Примерно в 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали по адресу: <адрес>. ФИО8 проследовал к вышеуказанному дому и начал стучаться в дверь. ФИО1 стоял рядом с ФИО4 Далее он (ФИО4) слышал, как разбилось окно, посмотрев, что происходит, он увидел, как ФИО3 залезает через оконную раму в вышеуказанный дом. Примерно в 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Д. через оконную раму вышел из дома, держа в руках акустическую гитару черного цвета. Куда потом Д. убрал гитару, он (ФИО4) не знает. После чего на парковке в 5 метрах от <адрес>, д. Тимонина, Волоколамского г.о., <адрес>, он (ФИО4) увидел мотоцикл марки «Stels», спросил у ФИО1, кому принадлежит данный мотоцикл, на что ФИО1 сообщил, что мотоцикл принадлежит ФИО13 Примерно в 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к данному мотоциклу, увидел, что в замке зажигания находятся ключи. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он (ФИО4) запустил двигатель мотоцикла, и решил немного покататься. Примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) сел на мотоцикл и направился к месту своего жительства по вышеуказанному адресу. Примерно в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) приехал к дому № по <адрес>, и направился к себе домой. Мотоцикл он оставил на парковке, около <адрес>. О том, что мотоцикл находится в собственности Потерпевший №1 он (ФИО4) знал и осознавал, что совершает кражу. (л.д. 77-81)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на службе, когда примерно в 08 часов 50 минут, в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому г.о. поступило сообщение о совершенной краже из дома, расположенного по адресу: <адрес>, заявитель ФИО5 Им был осуществлен выезд по указанному адресу. Прибыв на место, гражданин ФИО5 пояснил ему, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он уехал из дома, расположенного по вышеуказанному адресу в гости к своему другу, проживающему в <адрес>. Дверь дома он запер на замок, окна были закрыты, повреждений не было. Напротив вышеуказанного дома расположена парковка, на которой был припаркован принадлежащий ему мотоцикл марки «Stels», ключи от которого находились в замке зажигания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он вернулся домой, подойдя к своему дому, он обнаружил, что разбито окно террасы и повреждена стенка террасы. Далее он проследовал в помещение вышеуказанного дома, в ходе осмотра которого обнаружил, что из помещения дома пропала принадлежащая ему акустическая гитара, в корпусе черного цвета, которая находилась на стене в жилой комнате. Более из помещения дома ничего похищено не было. После этого, выйдя на улицу он направился на стоянку, где ранее припарковал принадлежащий ему мотоцикл марки «Stels», но на месте его не обнаружил. После этого им на место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа, которой был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты следы пальцев рук, по которым в последующем было назначено дактилоскопическое исследование, в ходе которого было установлено, что изъятый след пальцев рук, принадлежит жителю Волоколамского городского округа - ФИО3. После этого им был осуществлен выезд по месту регистрации ФИО3 В ходе беседы с последним, тот признался в совершении кражи акустической гитары из дома Потерпевший №1 В дом он проник, разбив окно. Но, увидев, что похищенная им гитара неисправна, выкинул ее в кусты. После этого вышеуказанные лица были доставлены в ОМВД России по Волоколамскому городскому округу для дальнейшего разбирательства. (л.д. 104-107).

Изложенное объективно подтверждается:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности лиц, которые тайно похитили принадлежащее ему имущество (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес>, расположенный на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> – Тимонинская, <адрес>, а также прилегающая к данному участку территория, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещественные доказательства (л.д. 6-9);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, а также прилегающая к данному участку территория, в ходе которого был обнаружен и изъят мотоцикл марки «Stels» (л.д. 14-22);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: 2 (два) отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно участка с домом № по <адрес>; дактилокарта ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 40-41);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена: акустическая гитара, в корпусе черного цвета. (л.д. 54-56);

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость акустической гитары, приобретенной в 2008 году составляет 8000 рублей (л.д. 93);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей в ходе которой подозреваемый ФИО3 указал на место, где им ДД.ММ.ГГГГ совершена кража имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 69-74);

Вещественными доказательствами, в качестве которых по уголовному делу признаны:

2 (два) отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно участка с домом № по <адрес>; дактилокарта ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; акустическая гитара в корпусе черного цвета (л.д. 43-44, 58);

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Суд считает вину ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, имея цель и умысел направленные на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к земельному участку расположенному по адресу: <адрес>, где через неогороженную часть на территории вышеуказанного земельного участка проследовал к расположенному на указанном земельном участке жилому дому, и убедившись в том, что за его (ФИО3) преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, с приложением физической силы рукой разбил окно террасы, через которое незаконно проник внутрь помещения указанного жилого дома, где реализуя свой преступный умысел и корыстную цель тайного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, умышленно тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: акустическую гитару, стоимостью 8000 рублей 00 копеек, после чего он (ФИО3) после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8000 рублей 00 копеек.

В действиях ФИО3 имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из размера ущерба, материального и семейного положения потерпевшего Потерпевший №1

С учётом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым правильно квалифицировать действия ФИО3 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, и его действия следует квалифицировать по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 определения его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3, относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, к административной ответственности в течение года не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п.«Г,К» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние, полное признание своей вины, и то что ранее он к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО3, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, поведение ФИО3 после совершения преступления, осознание вины в совершенном деянии, отсутствие тяжких последствий совершенного деяния, полное возмещение имущественного ущерба, личность подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, а поэтому, суд, исходя из возможных наказаний, указанных в ч.3 ст.158 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему нормы уголовного закона, предусмотренной ст.158 ч.3 УК РФ, с применением правил ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительных видов наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, не являющихся обязательными, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает, поскольку имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства не являются исключительными и не снижают существенно общественной опасности преступления.

Вопрос по изъятым вещественным доказательствам, надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.3 ст.81, и ч.2 ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО3 обязанности по систематической явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, установив периодичность явки: один раз – в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия; дактилокарту ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить в материалах дела.

акустическую гитару в корпусе черного цвета – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья (<данные изъяты>) Д.В. Шаров

<данные изъяты>