Постановление по делу № 5-39/2025 от 02.04.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Воскресенск 02 апреля 2025 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Александрина З.А.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой О.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшего ФИО4, его представителя – адвоката филиала №21 МОКА ФИО5,

с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ФИО7, <дата> года рождения), стаж вождения 5 лет, водительское удостоверение № выдано <дата>, работающего водителем-экспедитором ИП ФИО8, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 11 час 20 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, и управляя автомашиной марки Газель NEXT № государственный регистрационный знак № совершил нарушение п.8.12 ПДД, т.е. управлял вышеуказанной автомашиной, при осуществлении маневра движения задним ходом, не убедился в безопасности его выполнения, в результате чего совершил наезд на пешехода потерпевшую Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения: закрытый перелом 7,8 правых ребер по подмышечной линии, без смещения костных отломков; умеренная эмфизема мягких тканей спины справа; ссадины: в затылочной области, в области левого предплечья и правого локтевого сустава, которые согласно заключению эксперта № от <дата> ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» причинил повреждения относящиеся к категории средней тяжести вреда.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, по обстоятельствам пояснил следующее: работает водителем-экспедитором с 2023 года, находясь на работе, <дата>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак № у <адрес>, стал осуществлять маневр разворота с целью подъезда к зоне разгрузки, стал сдавать задним ходом, не убедившись в том, что никого нет, смотрел в одно зеркало и ему ничего видно не было, лишь смотрел, чтобы ровно встала машина и чтобы грузить товар. В этот момент он услышал крик и сразу понял, что наехал на человека. Он сразу остановил автомобиль и вышел. Увидел, что на асфальте лежит бабушка, у нее из затылка и локтя текла кровь, он сразу стал оказывать ей помощь с целью остановить кровотечение, сразу же подъехали сотрудники ДПС, они проезжали мимо и увидели происходящее. Затем потерпевшую увезли в больницу. Он приезжал к ней, привозил продукты питания. В дальнейшем по телефону предлагал оказать материальную помощь потерпевшей, но она отказывалась в ее получении. В настоящее время он потерпевшей в счет возмещения материального ущерба и морального вреда возместил 100 000 рублей. Просит не лишать его водительских прав, поскольку его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, у него на иждивении супруга и малолетний ребенок, супруга не имеет возможность трудоустроиться по состоянию здоровья.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что <дата> около 11 часов она шла в магазин, проходя с торца дома, где располагался магазин, в районе площадки, где происходит разгрузка, она увидела, что машина поехала вперед, а затем неожиданно для нее машина начала двигаться задним ходом, в это время она уже находилась спиной к автомобилю, она получила удар, упала, и машина переехала ее задним колесом, она закричала, автомобиль остановился, ФИО1 (ФИО9) вышел и стал оказывать ей помощь. Ей были причинены телесные повреждения в результате удара автомашиной. В больнице она проходила лечение неделю, к ней приходил ФИО9 с мамой, просил извинения, приносил продукты питания.

Согласно расписки (л.д.69) от потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО1 возместил ей причиненный моральный ущерб и материальный вред в сумме 100 000 рублей, претензий к нему она не имеет.

Указанные обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом КУСП № от <дата> (л.д.1);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов доследственной проверки (л.д.2)

- заявлением от <дата> КУСП 4811 и заявлением от <дата> КУСП 4812, из которого следует, что <дата> в 11:25 и в 11:38 сообщение 112, что по адресу: <адрес> наезд на пешехода, кровь из головы, а/м Газель № Пострадавшая ФИО3 (л.д.3,4)

- справка по ДТП от <дата>, из которой следует, что водитель ФИО1 управляя автомашиной марки Газель NEXT гос.номер № совершил маневр задним ходом и совершил наезд на пешехода ФИО3 (л.д.5)

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, сведения о пострадавшей ФИО3 (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место по адресу: <адрес> 11:20 наезд на пешехода – потерпевшую ФИО3 с участием водителя ФИО1 управляющего автомашиной марки Газель NEXT гос.номер №, принадлежащего ФИО8 (л.д.8-11)

- схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 12-13);

- справкой ГАУЗ МО «Воскресенская областная больница» для представления в УВД от <дата> в отношении ФИО3, которой установлен предварительный диагноз: закрытый перелом 7-8 ребер справа без смещения, малый пневмоторакс справа, ссадины затылочной области левого предплечья и правого локтевого сустава (л.д.14)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата> (л.д.15)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – не проводилось (л.д.16)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.17)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.18)

- справкой о результатах химико-токсилогических исследований, из которой следует, что у ФИО1 не обнаружены наркотические средства, психотропные вещества и их метаболиты (л.д.19)

- объяснениями ФИО1, согласно которым <дата> он находясь по адресу: <адрес>, и управляя автомашиной марки Газель NEXT № государственный регистрационный знак № при осуществлении маневра движения задним ходом, не убедился в безопасности его выполнения, в результате чего совершил наезд на пешехода потерпевшую Потерпевший №1. (л.д. 20-21);

- объяснениями Потерпевший №1, которая пояснила, что <дата> она находясь у магазина по адресу: <адрес>, проходила непосредственно у магазина, когда перед ней на небольшой скорости проехал грузовой автомобиль, она полагала что автомобиль продолжит свой путь прямо, находилась спиной к нему и шла, не оборачиваясь к магазину, и в какойто момент почувствовала удар в правую сторону своего тела, она упала на асфальт и увидела что на нее едет автомобиль, поняла что сейчас на нее наедет колесом и она сильно закричала, после чего автомобиль остановился и стал отъезжать в другую сторону. Затем к ней подошел молодой человек по имени ФИО1. Ей стали оказывать первую помощь, затем приехала скорая медицинская помощь и ее госпитализировали с переломом ребер. Когда она находилась в больнице к ней приходил водитель ФИО1 и интересовался ее самочувствием. (л.д. 40-41);

- копией водительского удостоверения (л.д.28)

- копией свидетельства о регистрации ТС, электронным страховым полисом (л.д.29, 30)

- путевым листом от <дата> (л.д.31)

- приказом о приеме работника на работу и трудовым договором ?№ от <дата> (л.д.32, 33-35)

- заключением эксперта № от <дата> ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно выводам, которого установлено, что у Потерпевший №1: 1.1 закрытый перелом 7,8 правых ребер по подмышечной линии, без смещения костных отломков; умеренная эмфизема мягких тканей спины справа; 1.2 ссадины: в затылочной области, в области левого предплечья и правого локтевого сустава. 2. Все повреждения (п.1.1-1.2) причинены тупым твердым предметом, индивидуальные особенности травмирующей поверхности которого не отобразились. Местами приложения силы являлись: затылочная область, область груди справа, левого предплечья и правого локтевого сустава. Образование вышеописанных повреждений, в том числе, от выступающих частей и деталей автомобиля, при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, не исключается. Повреждения (п.1.1-1.2), рассматриваемые в своей совокупности с переломами ребер, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) относится к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от <дата> (л.д.37-39)

- протоколом об административном правонарушении от <дата>, согласно которого <дата> в 11 час 20 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, и управляя автомашиной марки Газель NEXT № государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.8.12 ПДД, т.е. управлял вышеуказанной автомашиной, при осуществлении маневра движения задним ходом, не убедился в безопасности его выполнения, в результате чего совершил наезд на пешехода потерпевшую Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения: закрытый перелом 7,8 правых ребер по подмышечной линии, без смещения костных отломков; умеренная эмфизема мягких тканей спины справа; ссадины: в затылочной области, в области левого предплечья и правого локтевого сустава, которые согласно заключению эксперта № от <дата> ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» причинил повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда (л.д.48)

Исходя из доказательств приведенных выше, являющихся допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который, управляя транспортным средством, нарушил требования п.8.12 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял вышеуказанной автомашиной, при осуществлении маневра движения задним ходом, не убедился в безопасности его выполнения, в результате чего совершил наезд на пешехода потерпевшую Потерпевший №1, согласно заключению эксперта ей причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд считает, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 является наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, состояние здоровья последней имеющей тяжелые хронические заболевания, положительная характеристика по месту работы, возмещение причиненного ущерба потерпевшей в сумме 100 000 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности правонарушителя ФИО1, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая, что ФИО1 работает водителем и это является единственным источником его и его семьи дохода, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и супруги, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление в течение десяти суток будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ФИО1 может быть привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>