Дело № 5-95/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 октября 2023 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Андреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (паспорт <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21, ч.1 ст.5.35, ст.6.1.1 КоАП РФ,

о правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь в здании филиала «Локнянский» ГБУЗ «Бежаницкая межрайонная больница», расположенного в <...>, Псковской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах: ФИО1, будучи задержанным в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при пресечении административного правонарушения, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при наличии шаткой походки, резкого запаха спиртного изо рта, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в ходе рассмотрения дела не участвовал, будучи надлежаще уведомленным о дне и месте его проведения.

ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, указав о своем раскаянии в содеянном.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в тот же день в 14 часов 30 минут <адрес> был задержан ФИО1, который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно в окружающей обстановке ориентировался плохо, имел шаткую походку, запах спиртного изо рта, невнятную речь. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут при доставлении ФИО1 в ГБУЗ «Бежаницкая межрайонная больница» филиал «Локнянский», расположенный по адресу: <...> на неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тот ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка;

· копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, шаткой походки, нарушения речи, был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Бежаницкая межрайонная больница»;

· актом медицинского освидетельствования, составленного в ГБУЗ «Бежаницкая межрайонная больница» филиал «Локнянский» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

· объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в тот же день в приемный покой сотрудниками полиции была доставлен для медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. На неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании, пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 ответил отказом.

Разрешая дело, суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относится пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание исследованные судом доказательства, подлежащие применению нормы права, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению последним должностных обязанностей по охране общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения достоверно подтвержден имеющимися в деле доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд по делу не находит.

Судом установлено, что ФИО1 в браке не состоит, однако <данные изъяты>, при этом не работает, получает пособие по безработице, в связи с чем суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде административного штрафа.

Между тем, принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие у ФИО1 инвалидности и противопоказаний к трудовой деятельности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Указанное будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого, Локнянского районов УФССП по Псковской области.

Копию постановления направить для сведения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок