Дело №

УИД 23RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 г. Краснодар

Советский районный суд города Краснодара адрес в составе: судьи Симанчева Г.Ф., при секретаре Галаевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Т-Страхование» об обжаловании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 №У-22-133861/3020-004 от 19.05.2023 г.,

Установил:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что положенное в основу решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 №У-22-133861/3020-004 от 19.05.2023 года экспертное заключение №У-23-40759/3020-004 от 05 мая 2023 г. ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» выполнено не в соответствии с требованиями п.5.1, 5.4 Положения Банка России от «04» марта 2021 года № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», а также п. 10.3, 10.6 части II Методических рекомендаций Министерства Юстиции РФ ФБУ РФЦСЭ при Министерстве Юстиции РФ, Москва 2018 г., в связи с чем выводы, сделанные экспертом ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» по поставленным перед ним вопросам в исследуемом заключении, являются необъективными и недостоверными, исследования не отвечают принципам объективности и достоверности. Заявитель просит признать решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 №У-22-133861/3020-004 от 19.05.2023 г. незаконным, не обоснованным и отменить данное решение.

В процессе рассмотрение дела заявитель и заинтересованное лицо ФИО2 достигли соглашения о размере страхового возмещения взысканного решением Финансового уполномоченного, согласно которого: п.1. Стороны признают, что размер страхового возмещения определенный решением Финансового уполномоченного является частично неверным; п.2. Финансовая организация согласна, что размер страхового возмещения подлежащий выплате Потребителю в рамках решения Финансового уполномоченного составляет 80 000 руб.; п.3. Потребитель признает требования Финансовой организации об изменении решения Финансового уполномоченного в части снижения размера страхового возмещения до 80 000 руб.; п.4. С учетом изложенного стороны просят суд изменить решение Финансового уполномоченного, снизив взысканное финансовым уполномоченным страховое возмещение до суммы в размере 80 000 руб.; п.5. Решение Финансового уполномоченного, измененное судом в соответствии с настоящим соглашением (заявлением), подлежит исполнению Финансовой организацией не позже чем в течение 5 (пяти) рабочих со дня принятия решения суда об изменении решения Финансового уполномоченного; п.6. Решение Финансового уполномоченного, измененное судом в соответствии с настоящим соглашением (заявлением), в случае неисполнения Финансовой организацией добровольно и в срок, предусмотренные пунктом 5 настоящего соглашения (заявления) подлежит самостоятельному исполнению в порядке и сроки, предусмотренными положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченного по правам потребителем финансовых услуг»; п.7. После подписания настоящего соглашения (заявления) и изменения судом решения Финансового уполномоченного в соответствии настоящим соглашением, Финансовая организация не имеет никаких иных претензий (требований), включая любые судебные издержки, связанных с рассмотрением гражданского дела №; После подписания настоящего соглашения (заявления), изменения судом решения Финансового уполномоченного и получения денежной суммы в размере 80 000 руб., Потребитель не имеет никаких претензия (требований), связанных с судебными издержки, в результате рассмотрения гражданского дела №, а также не имеет к Финансовой организации иных требований вытекающих из ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (пеня, штраф, неустойка, убытки и др.).

Заявитель в лице представителя по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении заявления настаивал.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил правовую позицию относительно заявления АО «Т-Страхование» об обжаловании решения №У-22-133861/3020-004 от 19.05.2023 г.

Заинтересованное лицо ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с учетом заключенного между сторонами соглашения о размере страхового возмещения взысканного решением Финансового уполномоченного.

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3, извещен надлежащим образом о дате, времени месте рассмотрения дела по заявлению АО «Т-Страхования», не обеспечил явку представителя, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу ч.3 ст. 21 Федерального закона №123-ФЗ в случае, если в ходе рассмотрения спора между сторонами достигнуто соглашение, решение по обращению финансовым уполномоченным не принимается, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее также – Федеральный закон №123-ФЗ) решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Согласно ч. 1, 2 ст. 23 Федерального закона №123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать календарных дней после дня вступления в силу данного решения.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона №123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного вправе обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного полностью либо в части. В случае обращения финансовой организации в суд копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц отсутствуют, подлежат направлению финансовой организацией финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного рабочего дня со дня подачи указанного заявления.

В соответствии с пп. 4 ч. 1 ст. 27 Федерального закона №123-ФЗ Финансовый уполномоченный прекращает рассмотрение обращения в случае: заявления потребителя финансовых услуг об отказе от заявленных к финансовой организации требований в случае урегулирования спора между его сторонами путем заключения соглашения, а также в случае добровольного исполнения финансовой организацией требований потребителя финансовых услуг.

В Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) отмечено, что поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

В соответствии со ст. 153.1 ГПК РФ Суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Согласно ст. 153.3 ГПК РФ споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

В ст. 153.7 ГПК РФ указано, что результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности: 1) мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований; 2) частичный или полный отказ от иска; 3) частичное или полное признание иска; 4) полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы (представления); 5) признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения. Признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются судом в порядке, установленном настоящим Кодексом. Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны.

Поскольку между АО «Т-Страхование» и ФИО2 достигнуто добровольное соглашение о разрешении спора у суда отсутствуют основания для его не принятия, поскольку стороны спора не могут быть ограничены в реализации данного права.

В то же время достижение соглашения финансовой организацией и потребителем финансовых услуг после вынесения решения Финансовым уполномоченным не должно ставить под сомнение законность и обоснованность данного решения.

Между тем, утверждение судом представленного соглашения и прекращения производства по делу по правилам, предусмотренным ст. 153.10 ГПК РФ не исключает обязанности АО «Т-Страхование» исполнить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 №У-22-133861/3020-004 от ДД.ММ.ГГГГ и права Финансового уполномоченного получить подтверждение полного исполнения данного решения.

В связи с чем суд считает необходимым изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 №У-22-133861/3020-004 от ДД.ММ.ГГГГ в части размера взысканного страхового возмещения, уменьшив его размер до 80 000 руб.

При этом суд принимает в качестве доказательства исполнения заключенного сторонами соглашения, представленное АО «Т-Страхование» платежное поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление АО «Т-Страхование» об обжаловании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 №У-22-133861/3020-004 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 №У-22-133861/3020-004 от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части размера взысканного страхового возмещения, уменьшив его размер до 80 000 руб.

Признать решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 №У-22-133861/3020-004 от ДД.ММ.ГГГГ полностью исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья