Дело № 2-1254/2025

УИД: 42RS0019-01-2024-009446-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Будасовой Е.Ю.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

03 апреля 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк», ФИО3 об освобождении имущества от ареста. Просит отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Кемеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в виде запрета УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу осуществлять регистрационные действия в отношении транспортного средства – <данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет - синий.

Требования мотивированы тем, что определением Кемеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным в рамках гражданского дела № постановлено: запретить УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу осуществлять регистрационные действия в отношении транспортного средства - <данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – синий. ДД.ММ.ГГГГ. Кемеровским районным судом по делу 2-108/2023 был выдан исполнительный лист №, предметом исполнения по которому явилось обращение взыскания на заложенное имущество – транспортного средства - <данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – синий. На основании указанного исполнительного листа СПИ ОСП по Центральному району г.Новокузнецка было возбуждено исполнительное производство №. Взыскателем по исполнительному производству является ответчик АО «Кредит Европа Банк», должник – ответчик ФИО3 Актом от 29.03.2024г., вынесенным СПИ ОСП по Центральному району г.Новокузнецка ФИО4, транспортное средство - KIA RIO VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – синий было передано на реализацию. В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества, победителем торгов предметом которых являлось транспортное средство <данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – синий был признан истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и МТУ ФАУГИ в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в лице ООО «Консул», действующего на основании государственного контракта № от 08.12.2023г. был подписан договор купли-продажи №. В соответствии с указанным договором купли-продажи, право собственности на транспортное средство <данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – синий перешло к ФИО2, который в свою очередь уплатил за указанное имущество покупную стоимость в полном размере. После перехода права собственности на транспортное средство, ФИО2 обратился в Кемеровский районный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, вынесенных в рамках дела 2-108/2024. Определением судьи Кемеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. заявление ФИО2 об отмене обеспечительных мер было возвращено заявителю и рекомендовано обратиться в суд в порядке искового производства. Действие обеспечительных мер не позволят ФИО2 совершить регистрационные действия с принадлежащим ему транспортным средством - <данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – синий.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик АО «Кредит Европа Банк» о дате и времени судебного заседание извещена надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки не известно

Ответчик ФИО3 в судебном заседании суду пояснил, что не возражает против снятия ареста, возражает против взыскания судебных расходов.

Третье лицо ОСП по Центральному району г. Новокузнецка в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки не уведомило.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Нормами ст. ст. 454, 456 ГК РФ установлено, что право собственности по договору купли-продажи возникает у покупателя с момента передачи вещи.

На основании п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статьям 68, 69 Федерального закона от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения и включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлся собственником транспортного средства <данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – синий, что подтверждается копией ПТС серии №.

Определением Кемеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным в рамках гражданского дела № были приняты обеспечительные меры, а именно запрещено УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу осуществлять регистрационные действия в отношении транспортного средства - <данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – синий.

Из ответа Управления МВД России по г.Новокузнецку от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что согласно данным ФИС ГИБДД М на основании определения Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль <данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – синий ДД.ММ.ГГГГ. наложены ограничения в виде запрета на регистрационный действия.

На основании решения Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. взыскателю АО «Кредит Европа Банк» ДД.ММ.ГГГГ. был выдан исполнительный лист ФС№.

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ОСП по Центральному району г.Новокузнецка на основании исполнительного листа ФС№ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – синий, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 409500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением СПИ ОСП по Центральному району г.Новокузнецка на основании исполнительного документа – исполнительный лист №, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в том числе в отношении данного транспортного средства.

Постановлением СПИ ОСП по Центральному району г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. ответственным хранителем арестованного имущества назначен АО «Кредит Европа Банк».

Постановлением об оценке имущества СПИ ОСП по Центральному району г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость арестованного имущества определена в размере 998000 руб.

Постановлением о передаче арестованного имущества на торги заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство <данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – синий передано в МТУ в Кемеровской и Томской областях на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Поручением на прием и реализацию арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области поручило ООО «Консул» во исполнение Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ. № совершить юридические и иные действия по приему и реализации имущества, арестованного СПИ ОСП по Центральному району г.Новокузнецка, по акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее ФИО3, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения: задолженность (п.1). Общая стоимость имущества (автомобиль <данные изъяты> VIN №) составляет 998000 руб. (п.1.1).

ДД.ММ.ГГГГ. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г.Новокузнецка составлен акт передачи арестованного имущества на торги. Передано на реализацию следующее имущество: транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, г/н№, VIN №, стоимостью 998000 руб.

Постановлением о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% СПИ ОСП по Центральному району г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. снижена цена имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию на 15%, установлена следующая цена имущества <данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – синий в размере 848300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. протоколом заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества № торги автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN № признаны проведенными, победителем торгов признан ФИО2

Из протокола № о результатах торгов по продаже арестованного имущества (не имеющего силу договора) от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что продавец ООО «Консул» передает в собственность покупателю ФИО2, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество, реализованное со вторичных торгов с понижением цены на 15%: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №. Собственник имущества: ФИО3 (1.1 протокола). Общая стоимость: 856300 руб. Задаток в размере: 130000 руб. зачисляется в счет стоимость имущества (п.п.2.1, 2.2 протокола).

ДД.ММ.ГГГГ. между МТУ ФАУГИ в Кемеровской области–Кузбассе и Томской области, в лице ООО «Консул», действующего на основании Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ. № (продавец), в лице Генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи (арестованного имущества) №, согласно п.1.1 которого предметом договора является имущество, приобретенное со вторичных торгов с понижением цены на 15%: автомобиль <данные изъяты> VIN №, ограничение (обременение) права: залог, запрет. Собственник имущества: ФИО3

Из п.1.2 договора следует, что на основании протокола № о результатах торгов по продаже арестованного имущества (не имеющего силу договора) от ДД.ММ.ГГГГ. покупатель произвел оплату имущества в полном размере: общая стоимость составляет 856300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г.Новокузнецку снят арест с имущества должника: <данные изъяты> VIN №, год выпуска 2016, цвет – синий.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г.Новокузнецку отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г.Новокузнецку исполнительное производство № окончено.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником спорного транспортного средства.

Однако действие обеспечительных мер, наложенных на основании определения Кемеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного в рамках гражданского дела №, не позволяет ФИО2 совершить регистрационные действия с принадлежащим ему транспортным средством.

Определением судьи Кемеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 об отмене обеспечительных мер по делу № возвращено, разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением об освобождении от ареста (запрета) имущества.

В судебном заседании было установлено, что условия договора купли-продажи сторонами были исполнены. В момент подписания договора купли-продажи истец передал денежные средства в счет оплаты за приобретенное ТС и получил транспортное средство. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Указанный договор до настоящего времени не оспорен, не признан незаконным и недействительным.

Кроме того оценивая фактическое исполнение сторонами договора купли-продажи в данном случае необходимо учитывать специфику передаваемого имущества. В данном случае предметом договора купли-продажи выступал автомобиль.

Суд считает, что истец, являясь законным владельцем и собственником спорного имущества, действуя разумно и добросовестно, не мог зарегистрировать переход права собственности, в связи с чем, приходит к выводу, что он вправе защищать принадлежащие ему вещные права путем предъявления настоящего иска.

При таких обстоятельствах, суд считает, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ФИО3, нарушает права истца как собственника этого автомобиля.

На основании изложенного, суд находит, что следует освободить от ареста автомобиль <данные изъяты> VIN №, год выпуска 2016, цвет – синий, путем снятия запретов на совершение регистрационных действий.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения требований истца, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 3000 руб., расходы на составление искового заявления в сумме 7000 руб., почтовые расходы в сумме 420 руб. Несение указанных расходов подтверждается платежными документами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста, наложенного определением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) транспортное средство <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - синий, сняв запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства.

Взыскать с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) расходы по оплате госпошлины в сумме 1500 руб., расходы на составление искового заявления 3500 руб., почтовые расходы в сумме 210 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) расходы по оплате госпошлины в сумме 1500 руб., расходы на составление искового заявления 3500 руб., почтовые расходы в сумме 210 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 г.

Председательствующий Е.Ю.Будасова