Решение по делу № 2А-2992/2023 от 15.02.2023 - о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании денежной компенсации.

УИД: 11RS0001-01-2023-000786-47 Дело № 2а-2992/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Исмаиловой Ш.А.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 15 февраля 2023 года с использованием системы видеоконференц-связи дело по административному иску ФИО1 к УФСИН России по Республике Коми, Российской Федерации в лице ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании денежной компенсации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФСИН России по Республике Коми о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в не обеспечении ему надлежащих условий содержания в ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в размере 300 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный истец в период с 2014 по 2018 год отбывал наказание и содержался в ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми, где нарушались условия его содержания, а именно: по прибытию в ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми административному истцу не в полном объеме было выдано вещевое довольствие, в помещениях для проживания отсутствовало горячее водоснабжение, нормы санитарной площади были нарушены, было недостаточное количество раковин, унитазов. Указанные нарушения причиняли административному истцу нравственные страдания.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Российская Федерация в лице ФСИН России.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал, в части вещевого имущества пояснил, что в ИК-22 ему не выдали нательное белье.

Представитель административных ответчиков ФСИН России и УФСИН России по Республике Коми возражал против удовлетворения требований административного истца, а также просил применить последствия пропуска административным истцом срока на обращение в суд.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (ч. 1). Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (ч. 2).

В силу абзаца 8 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки.

Согласно пункту 14 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47, условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

В соответствии с ч. 5 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный истец ФИО1 в период с ** ** ** по ** ** ** отбывал меру уголовного наказания в виде лишения свободы и содержался в ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми. В период нахождения в ФКУ ИК-22 неоднократно убывал в ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми (...): с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **.

На основании приказа ФСИН России от ** ** ** №... ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми переименовано в ФКУ КП-22 УФСИН России по Республике Коми (далее — ФКУ КП-22). Дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения - ** ** **.

Приказом Минюста России от ** ** ** №... ФКУ КП-22 УФСИН России по Республике Коми ликвидировано, его правопреемником является УФСИН России по Республике Коми.

В соответствии со ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах – двух с половиной квадратных метров, в колониях, предназначенных для отбывания наказания осужденными женщинами, – трех квадратных метров, в воспитательных колониях – трех с половиной квадратных метров, в лечебных исправительных учреждениях – трех квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы – пяти квадратных метров.

Осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин).

На основании акта о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению №17 от 10.09.2021 и на основании приказа Минкультуры России от 25.08.2010 №558 «Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения», в ФКУ КП-22 УФСИН России по Республике Коми были отобраны к уничтожению и уничтожены 14.09.2021 лицевые счета по обеспечению вещевым имуществом осужденных за период с 2012 по 2014 годы.

Нормы вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах в спорный период времени были утверждены приказом Минюста РФ от 03.12.2013 №216. Приложением № 1 к вышеуказанному приказу утверждены нормы вещевого довольствия осужденных мужчин, отбывающих наказания в исправительных колониях общего, строгого, особого режимов и колониях-поселениях, согласно которым осужденные мужчины должны быть обеспечены: головным убором зимним (1 штука на 3 года); головным убором летним (1 штука на 3 года); курткой утепленной (1 штука на 3 года): костюмом (2 комплекта на 3 года); сорочкой верхней (2 штуки на 2 года 6 месяцев); свитером трикотажным (1 штука на 3 года); бельем нательным (2 комплекта на 4 года) - согласно примечания 2 к Приложению № 1 белье нательное выдается в местностях с жарким климатом; бельем нательным теплым (2 комплекта на 3 года); майкой (3 штуки на 2 года); трусами (2 штуки на 1 год); носками хлопчатобумажными (4 пары на 1 год); носками полушерстяными (2 пары на 1 год); брюками утепленными (1 штука на 3 года); рукавицами утепленными (1 пара на 1 год); ботинками комбинированными (1 пара на 3 года); сапогами мужскими комбинированными зимними (1 пара на 2 года 6 месяцев); полуботинками летними (1 пара на 2 года); тапочками (1 пара на 3 года); пантолетами литьевыми (1 пара на 3 года).

Сроки носки предметов вещевого довольствия исчисляются с момента фактической выдачи. Выдача вещевого довольствия вновь осужденным осуществляется в день их прибытия в исправительное учреждение. Последующая выдача вещевого довольствия производится по письменному заявлению осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, но не ранее истечения установленных сроков носки находящихся в пользовании предметов. Учет выданного вещевого довольствия ведется по лицевому счету (п. 2 Приложения № 3 к приказу Минюста РФ от 03.12.2013 № 216).

Основным документом учета вещевого имущества и постельных принадлежностей является лицевой счет.

Осужденные по прибытии получают вещевое довольствие, предусмотренное нормой №1 Приказа Минюста России от 3 декабря 2013 г. № 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах». В соответствии с п. 2 данного Приказа выдача вещевого довольствия вновь осужденным осуществляется в день их прибытия в исправительное учреждение.

Согласно пункту 7 данного Приказа в случае, когда нормами снабжения предусмотрена выдача нескольких (одних и тех же) предметов вещевого довольствия, количество их разового отпуска определяется руководством учреждения уголовно-исполнительной системы в зависимости от оставшегося срока отбывания наказания осужденными и других условий.

Согласно приложению № 3 к Приказу Минюста России от 3 декабря 2013 г. № 216 при перемещении осужденных к лишению свободы из одного учреждения уголовно-исполнительной системы в другое, они убывают в одежде и обуви, находящихся у них в пользовании. При перемещении осужденные обеспечиваются предметами вещевого довольствия по сезону в пределах положенности по утвержденным нормам снабжения.

Из материалов дела следует, что в ФКУ ИК-22 ФИО1 прибыл из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми ** ** **.

Впервые вещевым имуществом административный истец был обеспечен в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, в том числе, нательным бельем ** ** **, чо подтверждаетчя ведомостью о вещевом имуществе. Сроки носки, установленные приказом №..., находящихся в пользовании предметов вещевого имущества на момент прибытия в ФКУ ИК-22 не истекли. Как указвает ответчик, заявлений на последующую выдачу предметов вещевого имущества от ФИО1 к администрации ФКУ ИК-22 не поступало. Доказательств обратного административным истцом суду не представлено.

По данным представителя ответчиков в связи с ликвидацией учреждения, предоставить сведения о выдаче индивидуальных гигиенических наборов ФИО1 не представляется возможным ввиду их отсутствия за период с ** ** ** во ** ** ** годы.

Согласно справке, предоставленной административным ответчиком, в период с ** ** ** года по ** ** ** год ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми являлась .... Нарушений по нормам жилой площади прокуратурой, осуществляющей надзор за учреждением выявлено не было.

В учреждении имелось три общежития для проживания осужденных: 1). Здание «Общежитие на ... мест для спец.контингента Лит. Д»; год постройки - ... наличие цокольного этажа - ... кв.м.; общая площадь - ... кв.м., в том числе: площадь жилых помещений - ... кв.м.; площадь кабинетов и служебных помещений- ... кв.м.; площадь подсобно-вспомогательных помещений - ... кв.м. 2). Здание «Общежитие на ... мест для спец.контингента ...»; год постройки - ...; наличие цокольного этажа - ... кв.м.; общая площадь - ... кв.м., в том числе: площадь жилых помещений - ... кв.м., в том числе жилая площадь ... кв.м.; площадь помещений общего пользования - ... кв.м.; площадь кабинетов и служебных помещений - ... кв.м.; площадь подсобно-вспомогательных помещений - ... кв.м.; цокольный этаж (подвал): жилая площадь - ... кв.м., помещения общего пользования - ... кв.м., кабинеты и подсобно-вспомогательные помещения - ... кв.м. 3). Здание «Общежитие на ... мест для спец.контингента Лит ...»; год постройки - ...; наличие цокольного этажа - ... кв.м.; общая площадь - ... кв.м, в том числе: площадь жилых помещений - ... кв.м.; площадь помещений общего пользования - ... кв.м.; площадь подсобно-вспомогательных помещений - ... кв.м.; цокольный этаж (подвал): жилая площадь - ... кв.м., помещения общего пользования - ... кв.м., кабинеты и подсобно-вспомогательные помещения - ... кв.м.

По данным административного ответчика санитарные узлы для осуждённых в учреждении располагались в отдельной туалетной комнате зданий и находились в удовлетворительном состоянии. В туалетных комнатах были установлены напольные унитазы по количеству один на 15 человек. Оборудование туалетов напольными унитазами «Чашами Генуя» не противоречило требованиям строительных документов. Данный тип унитазов использовался не только в учреждениях уголовно-исполнительной системы, но и общежитиях воинских частей и на гражданских объектах. Все унитазы в туалетах общежитий, в соответствии с нормативными внутриведомственными документами, были разделены перегородками.

Срок хранения суточных ведомостей надзора за осужденными составлял 1 год в соответствии с ст. 147 Приказа МВД СССР от 05.10.1990 № 062 и 3 года согласно ст. 1279 Перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной службы исполнения наказаний, органов, учреждений и предприятий уголовно-исполнительной системы с указанием сроков хранения утвержденного приказом ФСИН России от 21.07.2014 № 373.

С учетом изложенного достоверно установить в настоящее время: какова была фактическая наполняемость помещений, в которых содержался административный истец, не представляется возможным в виду уничтожения соответствующих документов.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», в силу частей 2 и 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Вместе с тем, административному истцу, прокурору, а также иным лицам, обратившимся в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, надлежит в административном исковом заявлении, а также при рассмотрении дела представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или лица, в интересах которого подано административное исковое заявление, нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы (в частности, описания условий содержания, медицинские заключения, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществлявших общественный контроль, а также о лишенных свободы лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если таковые имеются) (статьи 62, 125, 126 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В рассматриваемом деле суд, несмотря на предпринятые меры, объективно лишен возможности проверить доводы административного иска в части ненадлежащих условий содержания в отрядах ФКУ «Колония-поселение № 22 УФСИН России по Республике Коми», а именно о нарушении санитарной нормы жилой площади в период содержания административного истца, так как за указанный период какие-либо документы, в том числе суточные ведомости надзора за осужденными, содержащимися в указанный период в ФКУ «Колония-поселение № 22 УФСИН России по Республике Коми», не сохранились в связи с их уничтожением по истечении установленного срока хранения, который определен нормативным правовыми актами и является разумным и достаточным для предъявления каких-либо претензий.

Административным истцом доказательств в подтверждение своих доводов также не представлено.

При этом сам административный истец, не обращаясь за судебной защитой предполагаемого нарушенного права более 4 лет, способствовал созданию ситуации невозможности представления приведенных выше документов в качестве доказательств по делу.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что обращение в суд с иском по истечении значительного промежутка времени после событий, которые, по мнению административного истца, имели место в 2014-2018 годах, свидетельствует о злоупотреблении административным истцом своими процессуальными правами, поскольку административные ответчики лишены объективной возможности представить суду доказательства в обоснование своих возражений.

При таких обстоятельствах доводы административного истца в части несоблюдения при его содержании в ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми норм жилой площади на одного осужденного, а также необеспеченности необходимым количеством унитазов и раковин, суд находит несостоятельными.

Между тем, судом установлено, что горячее водоснабжение в зданиях общежитий отрядов ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми отсутствовало, горячее водоснабжение имелось только в банно-прачечном комплексе, что следует из отзыва УФСИН России по Республике Коми.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20.10.2017 №1454/пр утвержден и введен в действие «Свод правил 308.1325800.2017. Свод правил. Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования (в двух частях)».

Пунктом 19.2.1 главы 19 приведенного Свода правил предусмотрено, что здания исправительных учреждений должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводами, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям СП 30.13330, СП 31.13330, СП 32.13330, СП 118.13330, (4), а также других действующих нормативных документов.

В соответствии с пунктом 19.2.5 Свода Правил подводку холодной и горячей воды следует предусматривать к санитарно-техническим приборам, требующим обеспечения холодной и горячей водой (умывальникам, раковинам, мойкам (ваннам), душевым сеткам и т.п.).

Требования о подводке горячей воды к умывальникам и душевым установкам во всех зданиях были предусмотрены также Инструкцией по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста Российской Федерации, утвержденной Приказом Минюста Российской Федерации от ** ** ** №..., утратившей силу на основании приказа Минюста России от ** ** ** №....

Согласно пункту 8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденных Постановлением Главного государственного врача Российской Федерации от 10.06.2010 №64, в жилых зданиях предусмотрено хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, а также канализация и водостоки.

В силу положений Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

С учетом приведенных положений законодательства, обеспечение помещений исправительных учреждений горячим водоснабжением является обязательным.

Еженедельные посещения бани не могут обеспечить заключенному надлежащую возможность поддержания личной гигиены.

С учетом изложенного судом принимаются во внимание доводы административного истца об отсутствии горячего водоснабжения в отрядах, в которых он содержался.

Рассматривая доводы представителя административных соответчиков о пропуске административным истцом срока на обращение в суд, суд приходит к следующему.

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1). Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5).

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 этой статьи, в полном объеме, в том числе как соблюдение истцом сроков обращения в суд, так и нарушение его прав, свобод и законных интересов, соответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, наличие полномочий и оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и соблюдение порядка принятия такого решения, совершения действия (бездействия).

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Одним из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу чего обстоятельство пропуска срока на обращение в суд само по себе не может быть признано достаточным и веским основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административных требований без проверки законности оспариваемых административным истцом действий, что следует из статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Принимая во внимание неполное соответствие условий содержания административного истца в ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми установленным законом требованиям, выразившимся в не обеспечении отрядов, где содержался истец, горячим водоснабжением, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу административного истца компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.

При определении размера компенсации суд полагает необходимым исходить из совокупности обстоятельств, влияющих на формирование такого порога унижения, которая свидетельствует о неизбежности умаления человеческого достоинства. К таковым следует отнести временной фактор пребывания в указанных условиях.

Принимая во внимание период нахождения ФИО1 в ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми в отсутствие горячей воды - 4 года и 5 месяцев (за исключением периодов пребывания в Б-18), при этом, учитывая, что физические и психологические последствия вследствие нахождения на протяжении указанного периода времени в ненадлежащих условиях для административного истца не наступили, суд полагает возможным взыскать в пользу административного истца компенсацию в размере 25 000 руб.

На основании положений ст. 1071, п. 3 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 1 п. 3 ст. 58 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п.п. 6 п. 7 «Положения о Федеральной службе исполнения наказаний», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 №1314, присужденную компенсацию следует возложить на Российскую Федерацию в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации, поскольку ФСИН России является органом, осуществляющим функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Соответственно, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации, предъявленных к УФСИН России по Республике Коми, следует отказать.

На основании части 9 статьи 227.1 КАС РФ решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил :

Исковые требования административного истца ФИО1 удовлетворить частично.

Признать частично ненадлежащими условия содержания ФИО1 в ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми в период с ** ** ** по ** ** **.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания - отказать.

Исполнение решения в части взыскания денежных средств произвести путем безналичного перевода на счет ФИО1 по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Назначение платежа: личные деньги осужденного ФИО1, ** ** ** г.р. ....

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Чаркова

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 года.