Решение по делу № 2А-434/2023 от 31.07.2023

Дело № 2а-434/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Котово Волгоградской области 31 июля 2023 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Куготова М.Ф.

при секретаре Петровой О.В.

с участием прокурора - помощника прокурора <адрес> Небеснюк С.А., представителя административного истца ОМВД России по <адрес> - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представившей диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО2,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО3

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 03 месяца 13 дней. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> осуждена по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Котовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО2 направлена в исправительную колонию общего режима сроком на 6 месяцев для отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободилась из ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда <адрес> ФИО2 продлен срок административного надзора и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Однако ФИО2 с момента продления срока административного надзора и установления дополнительного ограничения должных выводов не сделала и в течение года 5 раз привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района <адрес> - мировым судьёй судебного участка № Котовского судебного района <адрес> по пяти постановлениям привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 является лицом, состоящим под административным надзором и совершившим в течение года 5 административных правонарушений.

Просили установить ФИО2 дополнительное административное ограничение, к ранее установленным, в виде запрета посещения баров ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и имеющая диплом о высшем юридическом образовании, просит удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с административным иском согласна.

Прокурор - помощник прокурора <адрес> Небеснюк С.А. полагает возможным удовлетворить административный иск.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение участвующего в деле прокурора, суд полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 03 месяца 13 дней. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> осуждена по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Котовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО2 направлена в исправительную колонию общего режима сроком на 6 месяцев для отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободилась из ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>.

Однако ФИО2 с момента продления срока административного надзора и установления дополнительного ограничения должных выводов не сделала и в течение года 5 раз привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района <адрес> - мировым судьёй судебного участка № Котовского судебного района <адрес> по пяти постановлениям (за пять правонарушений) привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из буквального толкования вышеуказанной нормы закона, установление конкретных административных ограничений является правом суда, которое реализуется в соответствии с обстоятельствами дела, установленными в результате судебного разбирательства.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Исходя из вышеизложенного, следует, что ФИО2 на путь исправления не встала, после установления административного надзора в течение года совершила пять административных правонарушений, посягающих на установленный порядок управления, соответственно, в целях оказания на неё воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения за ней требуется усиленный контроль со стороны правоохранительных органов.

В связи с чем, суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительное административное ограничение, к ранее установленным, в виде запрета посещения баров ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения, к ранее установленным, - удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение, к ранее установленным, в виде запрета посещения баров ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд <адрес>.