5-234/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 22 сентября 2025 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ...
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, разведённого, имеющего на иждивении 4 ... детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
... в 02 часа 25 минут ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: ..., вблизи ..., нарушал общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти сержанта полиции ФИО3, исполняющего обязанность по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении данного правонарушения.
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 02 часа 10 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что по адресу: ... ФИО1 ведет себя не адекватно, нанес ей побои (л.д. 3).
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 от ... следует, что он, находясь на службе с 15 часов ... до 03 часов ..., совместно с сержантом полиции ФИО3 От оперативного дежурного капитана полиции ФИО2 поступило сообщение о том, что по адресу: ... бывший муж ФИО1 ведет себя не адекватно, нанес побои. Прибыв по указанному адресу: ... вблизи ..., а именно на улице ими был обнаружен неизвестный нам гражданин который вел себя неадекватно, громко выражался нецензурной бранью. Он и ФИО3 подошли к неизвестному мужчине, представились и попросили мужчину прекратить вести себя неадекватно и прекратить выражаться нецензурной бранью. Так же попросили у мужчины паспорт или предоставить свои установочные данные, мужчина представился как ФИО1 ... года рождения проживающий по адресу: .... ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования сержанта полиции ФИО3 прекратить не реагировал. Им и ФИО3 было принято решение доставить гр. ФИО1 в МО МВД России «Заводоуковский» для составление административного протокола так как на месте составить административный протокол не представилось возможным. (л.д. 4).
Из письменных объяснений ФИО6 от ... следует, что ... она около 02 часов 25 минут находилась в гостях у своей подруги по адресу: ..., и видела, как неизвестный ей мужчина на улице у дома выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, мужчина не реагировал. После чего от сотрудников полиции ему стало известно о том, что мужчиной является ФИО1 (л.д. 5).
Из письменных объяснений ФИО1 от ... следует, что ... около 02 часов 25 минут она находилась дома по адресу: ... услышала как на улице у дома кто выражается нецензурной бранью. Она вышла на улицу и увидела у дома за оградой ФИО7, который громко выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить выражаться, ФИО1 не регаировал (л.д. 6).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах, повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ... детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 02 часов 40 минут ... до 13 часов 00 минут ....
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок наказания исчислять с 13 часов 20 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 02 часов 40 минут ... до 13 часов 00 минут ....
Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.
Судья /подпись/ ...
...
...