Решение по делу № 2-17/2023 от 10.01.2023 | Благовещенский районный суд (Алтайский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО МКК «СибирьИнвест» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 15.03.2021 в размере 7432,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.03.2021 между ООО МКК «СибирьИнвест» и <ФИО> заключен договор займа , согласно которого ООО МКК «СибирьИнвест» предоставил заемщику займ в размере 9500 рублей

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Анализируя приведенные нормы права, регулирующие правоотношения сторон, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент рассмотрения дела не стала

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «СибирьИнвест» к <ФИО> о взыскании денежных средств, отказать в полном объеме.

Дело №2-17/2023 (2-6762022)

УИД 22RS0004-01-2022-000977-91

РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Латкина Д.Г.

при секретаре Иост Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «СибирьИнвест» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ООО МКК «СибирьИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа <***> от 15.03.2021 в размере 7432,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.03.2021 года между истцом и заемщиком ФИО10. подписан вышеуказанный договор займа на сумму 9500 руб. с уплатой процентов за пользование суммой займа из расчета годовой процентной ставки 55 %. В соответствии с п.17 договора займа истец с согласия и по поручению заемщика суммы займа в размере 9500 руб. выдал наличными денежные средства заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером №0038 от 15.03.2021.Срок возврата займа и процентов заемщиком был нарушен. По состоянию на 07.11.2022 сумма невозвращенного заемщиком ФИО4 основного долга составила 7353,94 руб., сумма неоплаченных процентов 78,98 руб. 23.08.2021 года заёмщик ФИО4 умерла. Потенциальным наследником умершей является ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «СибирьИнвест» ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте слушания дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне и месте слушания дела.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.03.2021 между ООО МКК «СибирьИнвест» и ФИО4 заключен договор займа <***>, согласно которого ООО МКК «СибирьИнвест» предоставил заемщику займ в размере 9500 рублей, под 56% годовых на срок 18 месяцев, со сроком возврата 15.09.2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти, обязательства ФИО4 по кредитному договору <***> от 15.03.2021 не исполнены, за ней числится задолженность в размере 7432,92 руб.

Согласно информации нотариусов межмуниципального нотариального круга Благовещенского и Суетского районов от 14.12.2022 №844 и 14.12.2022 №1513 наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Как усматривается из информации представленной РОСКАДАСТР Степноего отделения Благовещенского производственного участка за ФИО4 недвижимого имущества не числится. Аналогичная информация поступила из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» и инспекции гостехнадзора Алтайского края за ФИО4 не зарегистрировано ни автотранспорта, ни тракторов или иных самоходных машин и прицепов к ним.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк совокупный остаток по двум счетам ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 24.11.2022 составляет 8,24 руб. По информация АО «Россельхозбанк», счетов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Из информации ОПФР по Алтайскому краю от 23.12.2022 года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты как инвалид 2 группы. Недополученной суммы пенсии и ЕДВ в связи со смертью отсутствует.

В ходе рассмотрения дела, судом были предприняты исчерпывающие меры, для оказания истцу содействия по получению доказательств в подтверждение заявленных доводов.

В результате полученных сведений наследник принявший наследство, наследственное имущество, не установлен.

Анализируя приведенные нормы права, регулирующие правоотношения сторон, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 на момент рассмотрения дела не стала правопреемником по договору займа <***> от 15.03.2021 года

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных ООО МКК «СибирьИнвест» к ФИО1 отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «СибирьИнвест» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании денежных средств, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.Г. Латкин

<данные изъяты>