РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2024 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1434/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-013635-61) по административному иску ФИО1 к ВРИО начальника отдела – старшему судебному приставу МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2, МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконными действий по определению задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к административным ответчикам – ВРИО начальника отдела – старшему судебному приставу МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2, МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконными действий по определению задолженности по алиментам, обосновывая свои требования тем, что он является должником по исполнительному производству, взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. На момент вынесения постановления от 22.01.2024 остаток суммы долга по алиментам составлял сумма Начиная с 01.10.2022 по настоящее время СФР России ежемесячно регулярно удерживает с фио и перечисляет из пенсии по инвалидности 1/6 часть денежных средств в качестве алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио. Сумма задолженности по алиментам была рассчитана из непроверенных данных, без учета выплаченных ФИО1 сумм из расчета 1/6 часть пенсии по инвалидности.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель административного ответчика - МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административного иска по основаниям, изложенным в отзыве на административный иск.
Административные ответчики - ВРИО начальника отдела – старший судебный пристав МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2, ГУФССП России по Москве, заинтересованные лица – ФССП России, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Как установлено в судебном заседании, в производстве МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве находилось исполнительное производство № 11344/24/77048-ИП от 03.11.2022, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 015258677 от 09.07.2020, выданного Калужским районным судом, предмет исполнения: алименты на содержание детей, с периодическими платежами: доля дохода ежемесячно в размере 1/6 дохода должника, в отношении должника фио в пользу взыскателя ФИО3
В рамках вышеуказанного исполнительного производства 14.10.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым определена должнику ФИО1 задолженность по алиментам за период с 18.01.2023 по 14.10.2024 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 14.10.2024 г. в размере сумма (л.д.8 т.2).
14.10.2024 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства в ПАО Сбербанк, в РНКБ БАНК (ПАО), в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), в Центральном филиале АБ «РОССИЯ», в адрес Банк», в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), в Филиале № 7701 Банка ВТБ (ПАО).
В отзыве на административный иск представитель административного ответчика указывает, что 14.10.2024 в МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве от фио поступил расчет переплаты, 01.11.2024 судебным приставом-исполнителем направлено Сопроводительное письмо к постановлению судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в Фонд пенсионного и социального страхования РФ ГУ – ГУПФР № 8 по адрес и адрес.
В Сопроводительном письме к постановлению судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 01.11.2024, направленным в Фонд пенсионного и социального страхования РФ ГУ – ГУПФР № 8 по адрес и адрес, указано, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве фио 18.01.2023 исх. 77048/23/4109 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ГУ – ГУПФР № 8 по адрес и адрес в отношении должника фио В вышеуказанном постановлении от 18.01.2023 исх. № 77048/23/4109 в постановочной части, в размере: 70% от дохода должника (16,66% - ежемесячно текущие платежи, 53,33 % - задолженность по алиментам в размере сумма), в трехдневный срок со дня его выплаты, до совершеннолетия ребенка. После погашений задолженности удержания производить ежемесячно в размере 16,66 %. Внести изменение в постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в части: производить удержания с учетом излишне взысканных денежных средств в размере сумма
06.12.2024 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 11344/24/77048-ИП на основании п.8 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», из которого следует, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что должник работает и копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.
Таким образом, учитывая, что административный истец просит признать незаконными действия об определении задолженности по алиментам, как следует из материалов дела, в настоящее время задолженности по алиментам у административного истца нет, исполнительное производство окончено, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям норм права, при этом судом не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии нарушений прав и законных интересов заявителя.
В силу ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
С учетом изложенного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска ФИО1 к ВРИО начальника отдела – старшему судебному приставу МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2, МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконными действий по определению задолженности по алиментам – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья С.В. Федюнина
в окончательной форме
решение изготовлено 21.01.2025 г.