86RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

рассмотрев в помещении Ханты-Мансийского районного суда в порядке упрощенного производства административное дело №а-4454/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> и району ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным бездействия,

установил:

административный истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> и району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным бездействия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, однако копия постановление и оригинал исполнительного документа в адрес общества не поступали. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> и району, выразившееся в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в адрес взыскателя, обязать судебного пристава направить исполнительный документ адрес взыскателя.

Стороны в судебное заседание не явились, с учетом положений главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частям 1, 3 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 указанного Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3

После совершения ряда исполнительных действий, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

Согласно статье 46 Закона об исполнительном производстве взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена (пункт 2 части 1).

В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3).

ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства направлено в адрес ООО «Гироскоп-Ч», что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, доказательства направления взыскателю исполнительного документа (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), суду не представлены.

Поскольку судебный пристав-исполнитель не исполнил свою обязанность по направлению в адрес взыскателя исполнительного документа, требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> и району ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным бездействия, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> и району ФИО2, выразившееся в ненаправлении взыскателю обществу с ограниченной ответственностью «Гироскоп – Ч» исполнительного документа.

Обязать судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> и району ФИО2 направить взыскателю обществу с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина