Дело №2-934/2025
УИД 25RS0005-01-2024-006483-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2025 года г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре Фомине И.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,
установил:
АО «АТБ» обратилось в Первомайский районный суд г.Владивостока с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключено кредитное соглашение № на сумму <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила <данные изъяты> руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследника(ов) ФИО2 сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена на надлежащего ответчика – ФИО2
В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явился. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик не оспаривал факт наличия и размер задолженности по кредитному договору, не возражал против удовлетворения исковых требований в размере стоимости наследственного имущества.
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
Статьями 309, 310, 314 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные им сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не была погашена и составляла <данные изъяты> руб. Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспаривался.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
После смерти ФИО2 открылось наследство, согласно ответу нотариуса ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственного имущества входит: бокс № в <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб; вклады в банке <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., в банке <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., денежные средства по страховой выплате в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб.
Наследником ФИО2 по закону является ФИО1
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества в размере не более <данные изъяты> руб. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.А. Левада
Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2025