<...> Дело № 5-426/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Томская область, ЗАТО Северск, 23 июня 2025 года
г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Ковылина Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
22 июня 2025 года в 12 часов 50 минут возле [адрес] ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции – командиром отделения № 2 взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области ФИО7 обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренные п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»: при задержании ФИО3 для доставления в УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области в порядке ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с невозможностью составления на месте, ФИО1 хватал сотрудника полиции за руки, отталкивал, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – командира отделения № 2 взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области ФИО7, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»: на требования прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.
При даче объяснения ФИО1 показывал, что 22 июня 2025 года в дневное время он действительно оказал неповиновение сотрудникам полиции, вину в совершении административного правонарушения признал (л.д.1).
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Из протокола об административном правонарушении 70081 <...> следует, что 22 июня 2025 года в 12 часов 50 минут возле [адрес] ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции - командира отделения № 2 взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области ФИО7, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренных п.11 ч. 1 ст. 12 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3 ФЗ «О полиции», а именно: при задержании ФИО3 для осуществления доставления в УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области в порядке статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с невозможностью составления на месте, хватал сотрудников полиции за руки, отталкивал сотрудников полиции, оказывал сопротивление. На требования прекратить данные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, то есть не повиновался законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д. 1).
Согласно рапорту полицейского (кинолога) отделения 2 взвода 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области ФИО4 22 июня 2025 года в 12 часов 25 минут, находясь на охране общественного порядка в составе патруля № 688 совместно с ФИО7, при отработке КУСП № 10878, прибыв по [адрес], ими выявлена ФИО3, которая выражалась нецензурной бранью в общественном месте. В 12 часов 50 минут при задержании ФИО3 ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции - командира отделения № 2 взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области ФИО7, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренных п.11 ч. 1 ст. 12 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3 ФЗ «О полиции», а именно: при задержании ФИО3 для осуществления доставления в УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области в порядке статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с невозможностью составления на месте, хватал сотрудников полиции за руки, отталкивал сотрудников полиции, оказывал сопротивление. На требования прекратить данные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей (л.д. 2).
Из КУСП № 10878 следует, что ФИО5 обратилась в УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области с заявлением о том, что во дворе дома по [адрес] лица в состоянии алкогольного опьянения стучит по окнам ее машины (л.д.3).
Свидетель ФИО6Г. – командир отделения № 2 взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области показал, что 22 июня 2025 года в 12 часов 47 минут, находясь на охране общественного порядка в составе а/п 688, при отработке КУСП №10878, по [адрес], ими выявлена ФИО3, которая выражалась нецензурной бранью в общественном месте. В 12 часов 50 минут при задержании ФИО3 ФИО1 не выполнил его законные требования, связанные с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренных п.11 ч. 1 ст. 12 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3 ФЗ «О полиции», а именно: при задержании ФИО3 для осуществления доставления в УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области в порядке статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с невозможностью составления на месте, ФИО1 хватал его за руки, отталкивал, оказывал сопротивление. На требования прекратить данные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей (л.д. 5).
На видеозаписи с носимого сотрудниками полиции нагрудного видеорегистратора «Дозор» зафиксировано как ФИО3 в общественном месте выражалась нецензурной бранью. При задержании ФИО3 ФИО1 хватал за руки, отталкивал сотрудника полиции (л.д. 10).
Кроме того, о неповиновении законному требованию сотрудника полиции ФИО7. также свидетельствуют составленный в отношении ФИО3 протокол 70081 <...> от 22 июня 2025 года по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 13).
Из протокола о доставлении следует, что 22 июня 2025 года в 13 часов 20 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 доставлен в помещение УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 4).
Из протокола об административном задержании № 124 следует, что 22 июня 2025 года в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.11).
Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено.
Оснований не доверять показаниям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у суда не имеется.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена, в том числе, обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО7 находился на службе, исполнял свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
С учетом изложенного, судья установил, что действия сотрудника полиции ФИО7 по задержанию ФИО3 для составления протокола об административном правонарушении, при условии невозможности составления его на месте, а также требование сотрудника полиции ФИО7 к ФИО1 22 июня 2025 года о необходимости прекращения действий, направленных на воспрепятствование законной деятельности сотрудников полиции, является законными.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию и воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его возраст и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность
Так, судья принимает во внимание то, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 13 часов 20 минут 22 июня 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Н.В. Ковылина
70RS0009-01-2025-002351-81