УИД №

Дело №2а-174/2023 (2а-2930/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года город Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Скляровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании штрафа за налоговое правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №17 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском № к ФИО1, в котором, с учетом изменения заявленных требований, просила взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по штрафу за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекс РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) в размере 975 руб.. В обоснование заявленных требований было указано на то, что в отношении административного ответчика налоговым органом было вынесено решение № от 01.12.2021 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно решению налогоплательщику доначислено: НДФЛ за 2020 год в размере 26000 руб., пени в размере 816,40 руб., штраф по п.1 ст.119 НК РФ в размере 975 руб., штраф по п.1 ст.122 НК РФ в размере 1300 руб.. Налогоплательщику направлено требование от 16.03.2022 № об уплате вышеуказанных сумм задолженности. На данный момент задолженность по требованию составляет: штраф по п.1 ст.119 НК РФ в размере 975 руб..

Представитель административного истца МИФНС России №17 по Челябинской области в судебном заседании участия не принял, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняла. Представила письменные возражения на иск, в которых указала на то, что оплатила имевшуюся у нее задолженность.

Суд, изучив материалы административного дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации (в статье 57) устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В силу ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункта 8 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей настоящего Кодекса, предусматривающих данные правонарушения, и применяемые меры ответственности. В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указываются размер выявленной недоимки и соответствующих пеней, а также подлежащий уплате штраф.

На основании пункта 5 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации решение о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу.

Решение о привлечении к ответственности (отказе в привлечении) за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня своего вступления в силу (пункт 1 статьи 101.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решением № от 01.12.2021 ФИО1 привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с непредставлением в установленный налоговым законодательством срок расчета НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости (первичная декларация) за 2020 год. Сумма штрафа в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ составила 975 руб.

В адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование № от 16.03.2022 об уплате в том числе штрафа на сумму 975 руб., в котором был установлен срок уплаты – до 07.04.2022.

В связи с неисполнением требования в установленные сроки, МИФНС №17 по Челябинской области 04.05.2022 было подано заявление о выдаче судебного приказа. 12.05.2022 мировым судьей был вынесен судебный приказ №2а-1682/2022 о взыскании с ответчика, в том числе, штрафа в размере 975 руб.. 23.05.2022 определением мирового судьи указанный выше судебный приказ был отменен по заявлению административного ответчика.

22.11.2022, то есть с соблюдением установленного ст.48 НК РФ шестимесячного срока, инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика штрафа.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика штрафа, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что образовавшая задолженность по предъявленному иску была оплачена в полном объеме, суд отклоняет, исходя из следующего.

С 01.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации».

Согласно ст.11 Нк РФ совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленномстатьей 227.1настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ. Задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с п.1 ст.11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ст.11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдоединого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности (п.3 ст.11.3 НК РФ).

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества) (п.4 ст.11.3 НК РФ).

В силу п.8 ст.45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

Как следует из представленных административным истцом сведений, отрицательное сальдо по ЕНС ответчика составляло 2990,87 руб..

Налогоплательщиком ФИО1 16.01.2023 произведены два платежа по ЕНС: 975 руб. и 816 руб.. Между тем, принадлежность данных платежей была установлена в соответствии с п.8 ст.45 НК РФ. Данными платежами частично погашена недоимка по пене.

Задолженность же по штрафу в размере 975 руб., относящаяся к последней очереди погашения, погашена не была.Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с ФИО1 следует взыскать госпошлину в размере 400 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области недоимку по штрафу за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекс РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) в размере 975 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.