Дело (УИД) № 63RS0025-01-2022-001755-81
Производство № 2-2172/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 августа 2022 года город Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре судебного заседания Любимовой В.А.,
с участием представителя ФИО1 - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2172/2022 по иску ФИО1 к ФИО3 к о взыскании денежных средств по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ФИО3 в ее пользу задолженность по расписке от в размере суммы основного долга в размере 50 000 руб., суммы процентов в размере 160 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 300 руб. В обосновании заявленных требований истец указала, что к ней обратилась ответчик ФИО3 с просьбой об одолжении денежных средств в размере 50 000 руб. сроком на 3 месяца и ежемесячной уплатой 10% от выданной суммы, что составляет 5 000 руб. в месяц. истец обратилась к ФИО3 с просьбой уплаты процентов по договору, на что последовала просьба ФИО3 подождать возврата суммы долга. После указанной даты истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о возврате суммы долга и процентов, однако до настоящего времени долг не погашен, на телефонные звонки ответчик не отвечает, по адресу проживания дверь не открывает, в связи с чем истец была вынуждена обратиться с данным иском в суд.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уполномочив на представление своих интересов представителя по доверенности ФИО2
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонилась. Положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливают, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.
Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.
Судом установлено, что ФИО3, г.р., зарегистрированной по адресу: , паспортные данные № ***, была составлена расписка о том, что она взяла у ФИО1 20 000 рублей и 30 000 рублей под 10% в месяц, обязуется вернуть до , денежные средства переданы и пересчитаны. В расписке имеется личная подпись ФИО3, дата составления – .
Из анализа буквального значения содержащихся в расписке от слов и выражений следует, что между сторонами был заключен договор займа.
Представленная суду расписка в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ является допустимым доказательством, подтверждающим возникновение денежного обязательства. Подлинник расписки приобщен к материалам дела.
Суд считает, что истцом доказан факт заключения договора займа путем предоставления суду подлинника расписки, которая содержит все существенные условия договора займа.
ФИО1 в адрес ФИО3 была направлена претензия от о возврате денежных средств, которая ответчиком была оставлена без исполнения.
Ответчиком ФИО3 заключение вышеуказанного договора займа не оспаривается. Доводы истца об уклонении заемщика от возврата заемных денежных средств не оспорены и доказательств возврата долга в полном размере ответчиком суду не представлено.
Поскольку условиями договора займа от была предусмотрена оплата 10% от суммы займа ежемесячно, истцом произведен расчет суммы задолженности по процентам, сумма которой по состоянию на составила 160 000 руб., рассчитанная с по .
Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым заявленные ФИО1 требования удовлетворить, взыскав с ФИО3 сумму основного долга по расписке от в размере 50 000 руб., сумму процентов в размере 160 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, года рождения, зарегистрированной по адресу: Самарская область, , (01) паспорт № ***, выдан ГУ МВД России по Самарской области, код подразделения № ***, в пользу ФИО1, года рождения, зарегистрированной по адресу: Самарская область, г. , (01) паспорт № ***, выдан Отделом УФМС России по Самарской области в и , код подразделения № ***, сумму основного долга по расписке от в размере 50 000 рублей, сумму процентов в размере 160 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2022.
Судья Фомина А.В.