Дело № 2-1651/2025

23RS0006-01-2025-001477-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Акопян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что 31.01.2024 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...> на сумму 51 010 руб. с возможностью увеличения лимита на срок 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности с нарушением сроков погашения кредита, предусмотренных Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита, в погашение задолженности было внесено 1 011,04 руб. Задолженность по ссуде возникла 16.03.2025 г., составила 52 628,11 руб., включая просроченную задолженность в размере 49 998,96 руб., комиссии – 2 547,96 руб., неустойку на просроченные проценты – 81,19 руб. Ответчику было направлено досудебное уведомление о возврате задолженности. Данное требование не было выполнено ответчиком. Со ссылкой на ст.ст. 309-310, 810-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 52 628,11 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик извещен о судебном заседании в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, заявление об отложении судебного заседании в связи с невозможностью явки в суд по уважительным причинам не представила. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено права займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как установлено судом, 31.01.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...> на сумму 51 010 руб. с возможностью увеличения лимита на срок 120 месяцев. руб. под 0% годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается Заявлением, Анкетой-Соглашением, Индивидуальными условия договора потребительского кредита, заявлением-офертой на открытие банковского счета, которые с согласия клиента были подписаны его электронной подписью (л.д.15-19).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита образовалась задолженность в размере 52628,11 руб., которая по заявлению истца от 06.12.2024 г. была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №227 г. Армавира 11.12.2024 г. Определением от 25.12.2024 г. судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика (л.д.27).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12.03.2025 г. общая задолженность по кредитному договору составила 52 628,11 руб., включая просроченную задолженность в размере 49 998,96 руб., комиссии – 2 547,96 руб., неустойку на просроченные проценты – 81,19 руб. (л.д.30-32).

Расчет задолженности суд считает арифметически правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен, доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредитной задолженности не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности в размере 52 628,11 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3110,58 руб. платежным поручением №69 от 13.03.2025 г., по заявлению о вынесении судебного приказа уплачена госпошлина в размере 889,42 руб., платежным поручением №535 от 19.07.2024 г. (л.д.5-6), эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании п/п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 31.01.2024 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от 31.01.2024 г. года в размере 52 628 (пятидесяти двух тысяч шестисот двадцати восьми),11 руб., включая просроченную задолженность в размере 49 998,96 руб., комиссии – 2 547,96 руб., неустойку на просроченные проценты – 81,19 руб. а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) руб., всего взыскать 56 628 (пятьдесят шесть тысяч шестьдесят двадцать восемь),11 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11.07.2025 г.

Председательствующий: А.И. Шека