Решение по делу № 2А-582/2023 от 27.03.2023

Дело № 2а-582/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО2 к ФИО3 отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО3 отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> ФИО9 УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО3 отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> ФИО10., УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> с административным иском о признании действий (бездействий) незаконными, указав, что на исполнении ОСП по го Долгопрудный находится исполнительный документ, выданный судом о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО2 денежных средств. Однако судебным приставом-исполнителем своевременно не приняты меры к установлению имущества должника, на которое возможно обратить взыскание: надоены аресты не на все счета ответчика, что привело к убыткам на сумму 29 994 руб. 11 коп. и 49 751 руб. 93 коп. В связи с изложенным, ФИО2 просит суд:

- признать незаконными бездействия судебного пристава ФИО3 отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 С.С., которые привели к указанным выше убыткам, в части:

не обращения взыскания на все расчетные счета должника, а также несвоевременное обращение взыскания на все р/счета должника;

не применения мер административного воздействия к должнику за неисполнение требований с/пристава-исполнителя о предоставлении сведений о расчетных счетах, открытых на его имя и не уведомления судебного пристава-исполнителя в случае открытия новых счетов на его им;

- обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца, путем совершения мер принудительного исполнения, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», в части:

обращения взыскания на все расчетные счета должника;

принять мер административного воздействия к должнику за неисполнение требований с/пристава-исполнителя о предоставлении сведений о расчетных счетах, открытых на его имя и не уведомления судебного пристава-исполнителя в случае открытия новых счетов на его им.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены.

Как следует из письменных возражений старшего с/пристава-исполнителя ОСП по го Долгопрудный, ДД.ММ.ГГГГ на основании и/листа, выданного Абаканским судом, возбуждено и/производство в отношении должника ФИО6 о взыскании в пользу ФИО2 120 949 руб. 99 коп. В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ - с/приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и рег. органы для установления имущества должника, на которое возможно обратить взыскание. ДД.ММ.ГГГГ по результатам ответа ГИБДД с/приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС должника. ДД.ММ.ГГГГ по результатам ответа на запрос из Росреестра судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение рег. действий в отношении объектов недвижимого имущества, зарегистрированного на имя должника. ДД.ММ.ГГГГ с/приставом-исполнителем осуществлен выход на место жительства должника: отобрано объяснение, вручено постановление о возбуждении и/производства. Согласно ответам, полученным из кредитных организаций, на имя должника открыты счета в ПАО «Сбербанк России», в ПАО «Почта Банк» и др. ДД.ММ.ГГГГ на указанные счета наложены аресты. Однако денежные средства с арестованных счетов поступили в размерах: 124 руб., 3 руб. и 0,25 руб. ДД.ММ.ГГГГ от должника поступило заявление об отмене ареста со счетов в ПАО «Сбербанк Росси»: поступают соц. выплаты на н/летних детей. ДД.ММ.ГГГГ постановление о наложении ареста на счет должника в ПАО «Сбербанк России» отменено. ДД.ММ.ГГГГ от должника поступило заявление об отложении исполнительских действий, в связи с обращением в суд с заявлением о приостановлении и/производства. ДД.ММ.ГГГГ и/производство отложено до ДД.ММ.ГГГГ То есть судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Как следует из представленной копии исполнительного производства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по го Долгопрудный ФИО3 С.С. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО6 – взыскатель ФИО2 (взыскание денежных средств в размере 120 949 руб. 99 коп.)

В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ - с/приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и рег. органы для установления имущества должника, на которое возможно обратить взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам ответа ГИБДД с/приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС должника.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам ответа на запрос из Росреестра судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение рег. действий в отношении объектов недвижимого имущества, зарегистрированного на имя должника.

ДД.ММ.ГГГГ с/приставом-исполнителем осуществлен выход на место жительства должника: отобрано объяснение, вручено постановление о возбуждении и/производства.

Согласно ответам, полученным из кредитных организаций, на имя должника открыты счета в ПАО «Сбербанк России», в ПАО «Почта Банк» и др.

ДД.ММ.ГГГГ на указанные счета наложены аресты.

ДД.ММ.ГГГГ от должника поступило заявление об отмене ареста со счетов в ПАО «Сбербанк Росси»: поступают соц. выплаты на н/летних детей.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о наложении ареста на счет должника в ПАО «Сбербанк России» отменено.

ДД.ММ.ГГГГ от должника поступило заявление об отложении исполнительских действий, в связи с обращением в суд с заявлением о приостановлении и/производства.

ДД.ММ.ГГГГ и/производство отложено до ДД.ММ.ГГГГ

Определением ФИО3 суда в удовлетворении заявления о приостановлении и/производства отказано.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

в соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

По смыслу ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель самостоятельно в пределах предоставленной законом свободы усмотрения, определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Исходя из представленных материалов и/производства, в рамках осуществления исполнительских действий (в целях установления имущества, на которое возможно обратить взыскание), судебным приставом-исполнителем с даты возбуждения и/производства (ДД.ММ.ГГГГ- в течение ДД.ММ.ГГГГ г.) выполнены запросы в соответствующие организации (указаны выше): ГИБДД, кредитные, Росреестр. Установлено имущество, на которое возможно обратить взыскание, наложены соответствующие ограничения (вынесены постановления о запрете и аресте, в том числе, на объекты, стоимость которых превышает сумму, заявленную ко взысканию). Кроме того, судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе: от должника отобрано объяснение.

Согласно ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, беременным женщинам, осуществляемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов. К таким пособиям в соответствии со ст. 3 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» отнесены, в частности, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, ежемесячное пособие на ребенка и другие.

В связи с чем, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для отмены ранее вынесенного постановления об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк России»: социальные выплаты на детей.

Исходя из того, что при рассмотрении дела доводы, изложенные в административном иске, о том не нашли свое подтверждение: нарушения права, и законных интересов административного истца не допущено (доказательств причинения взыскателю указанных им убытков, не представлено), суд отказывает ФИО2 в удовлетворении административного иска в части:

- признания незаконными бездействия судебного пристава ФИО3 отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> ФИО11 которые привели к указанным выше убыткам:

- обязания административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца, путем совершения мер принудительного исполнения, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве»:

обратить взыскания на все расчетные счета должника;

судебный пристав-исполнитель ОСП по го Долгопрудный, в производстве которого находится исполнительное дело, предпринял все необходимые меры в рамках, возложенных на него ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО2 к ФИО3 отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО3 отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> ФИО12., УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Лапшина