Решение по делу № 2А-1641/2025 от 02.04.2025

Дело №2а-1641/2025

УИД 54RS0004-01-2025-001231-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Пац Е.В.,

при секретаре Губановой К.А.,

с участием помощника прокурора Трошиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции №4 «Калининский» к К. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела полиции № «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску обратился в суд с административным исковым заявлением к К., просит в отношении гражданина К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения вменить дополнительное административное ограничение: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование административного искового заявления указал, что Административный надзор в отношении К. установлен по на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет и установлены административные ограничения в виде: являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин К. осужден Кировским районным судом <адрес> по <данные изъяты> к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <данные изъяты> по отбытии срока наказания.

К. состоит на профилактическом учете в отделе полиции № «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску по категории «административный надзор». Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

При постановке на профилактический учет и в дальнейшем при проведении профилактической работы К. предупреждался о недопустимости нарушений обязанностей и ограничений административного надзора, а также предупреждался о возможном установлении дополнительных ограничений.

В течение одного года К. неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления за нарушение ограничений административного надзора:

по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч<данные изъяты>. наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов (не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ);

по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч<данные изъяты>. наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов (не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ).

Из характеризующей справки УУП отдела полиции № «Калининский» следует, что К. по месту жительства характеризуется- удовлетворительно, <данные изъяты>

Представитель административного истца Отдела полиции № «Калининский» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что с заявленными требованиями согласен.

Помощник прокурора ФИО просила удовлетворить административное исковое заявление начальника Отдела полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес>.

Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

По правилам ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что К., поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Калининский» Управления МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Административный надзор в отношении К. установлен на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком 8 лет и установлены административные ограничения в виде: являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов (л.д. 8).

В течение одного года нахождения под административным надзором К. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: по постановлению и.о.мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района – мирового судьи 4 судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов (л.д.12); по постановлению и.о.мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района – мирового судьи 4 судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты>. наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов (л.д.13).

Из характеризующей справки УУП отдела полиции № «Калининский» следует, что К. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, трудоустроен автослесарем, склонен к совершению правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений административного надзора (л.д. 14).

Из разъяснений, указанных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Учитывая, что в течение срока административного надзора ответчик допускал неоднократное нарушение правил против порядка управления, совершал административные правонарушения, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований и наличии оснований для удовлетворения искового заявления, при этом суд полагает достаточным воздействием на ответчика установление дополнительных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции № 4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску удовлетворить.

Дополнить К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленное административное ограничение в рамках административного надзора – обязать К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение срока административного надзора являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено в день его вынесения 02 апреля 2025 года.

Судья <данные изъяты>/ Пац Е.В.

<данные изъяты>