Решение по делу № 2А-5949/2023 от 07.11.2023 - о признании незаконным бездействия в предоставлении отсрочки по частичной мобилизации, признании права на отсрочку, обязании выдать удостоверение об отсрочке от призыва на военную службу, обязании исключить из списков личного состава войсковой части.

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-5949/2023 по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Военному комиссариату Республики Бурятия, Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату <адрес> Республики Бурятия, призывной комиссии АМО «Баунтовский эвенкийский район Республики Бурятия» войсковой части 06705 о признании незаконным бездействия в предоставлении отсрочки по частичной мобилизации, признании права на отсрочку, обязании выдать удостоверение об отсрочке от призыва на военную службу, обязании исключить из списков личного состава войсковой части,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, административные истцы ФИО1, ФИО2 просят признать незаконным бездействие административного ответчика по предоставлению отсрочки от частичной мобилизации ФИО1, признать у ФИО1 наличие права на отсрочку от призыва на военную службу по частичной мобилизации, обязать Военный комиссариат <адрес> и Министерство обороны РФ выдать ФИО1 удостоверение об отсрочке от призыва на военную службу по мобилизации и в военное время. Также просят обязать Военный комиссариат <адрес> и Министерство обороны РФ в течение пяти дней со дня принятия решения принять меры к исключению ФИО1 из списков личного состава соответствующего воинского подразделения, в которое он зачислен.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мобилизован в связи с проведением специальной военной операции. Вместе с тем, ФИО1 работавший в ГБУЗ «Баунтовская центральная районная больница» в должности водителя подлежит бронированию согласно Перечню должностей и профессий, по которым граждане, пребывающие в запасе. ГБУЗ «Баунтовская центральная районная больница» направлены сведения о бронировании ФИО1, однако данное бронирование незаконно игнорируется административным ответчиком. Кроме того, на СВО находятся два родных брата административного истца ФИО1 Супруга ФИО2 проживает в частном доме в Баунтовском эвенкийском районе, приравненному Крайнему Северу и нуждается в мужской поддержке.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Военный комиссариат <адрес> Республики Бурятия, призывная комиссия АМО «Баунтовский эвенкийский район Республики Бурятия», войсковая часть 06705, в качестве заинтересованного лица привлечено ГБУЗ «Баунтовская центральная районная больница».

Административные истцы ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административных истцов ФИО3, действующая на основании доверенностей, просила удовлетворить исковые требования. В момент мобилизации работодатель не мог забронировать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку бронированию подлежали лица старше 30 лет. После достижения 30 лет работодателем направлено ходатайство о бронировании ФИО1, ответ об отказе в предоставлении отсрочки получен только в сентябре 2023 г., в связи с чем, срок обращения в суд не пропущен. Вместе с тем, в связи с заявлением административного ответчика о пропуске срока для обращения в суд просила восстановить срок для обращения в суд, так как ФИО1 находился в зоне проведения СВО, был ранен, не имел возможности обратиться в суд с исковым заявлением, оформить доверенность на представление интересов. Считала, что у ФИО1 имеется право на отсрочку от призыва, поскольку он работает в учреждении здравоохранения, его должность водителя входит в перечень профессий, подлежащих бронированию. Просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика Военного комиссариата Республики Бурятия ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что Военный комиссариат Республики Бурятия не является органом, имеющим полномочия по предоставлению отсрочки от призыва на военную службу. Считал, что у ФИО1 отсутствует право на предоставление отсрочки, поскольку он не был забронирован работодателем в связи с недостижением 30-летнего возраста на момент призыва на военную службу по мобилизации. Достижение им 30 летнего (ДД.ММ.ГГГГ) возраста не может служить основанием для предоставления отсрочки. Список направленный ГБУЗ «Баунтовская центральная районная больница» военному комиссару касается лиц, пребывающих в запасе, в то время как ФИО1 в настоящий момент является военнослужащим. Документов о предоставлении ему права на отсрочку не имелось; доказательств наличия у него «брони», удостоверения об отсрочке от призыва не представлено. Таким образом, процессуальный срок на обжалование решения о мобилизации истек, административный истец ФИО2 не была лишена возможности своевременно обратиться в суд. Кроме того, по требованиям о обязании выдать удостоверение об отсрочке полагал, что удостоверение выдается работодателем, а не Военным комиссариатом. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – и.о. главного врача ГБУЗ «Баунтовская центральная районная больница» ФИО5 оставил разрешение вопроса на усмотрение суда. При этом направил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в 2022 г. на момент бронирования возраст ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) не позволял оформить на него удостоверение об отсрочке от призыва на военную службу по мобилизации и на военное время и извещения о зачислении на специальный воинский учет. Таким образом, на момент мобилизации ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не был забронирован. В 2023 г. ходатайства о бронировании ФИО1 поданы в Военный комиссариат по настойчивым просьбам супруги ФИО2, ходатайства были отклонены, в связи с нахождением ФИО1 в статусе военнослужащего.

Представитель административного ответчика Министерство обороны Российской Федерации, Военного комиссариата <адрес> Республики Бурятия, призывной комиссии АМО «Баунтовский эвенкийский район Республики Бурятия», войсковой части 06705 в судебное заседание не явились, извещены всеми доступными способами, в том числе, направлением уведомления посредством факсимильной связи, электронной почты.

Выслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частью 8 ст.226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Исходя из положений ч.11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется Федеральным законом РФ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно ст. 52 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» запас Вооруженных Сил Российской Федерации создается из числа, в том числе, граждан уволенных с военной службы с зачислением в запас Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии с положениями раздела 8 указанного закона для мобилизационного развертывания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов создаются запас Вооруженных Сил Российской Федерации, запас Службы внешней разведки Российской Федерации, запас Федеральной службы безопасности Российской Федерации, которые предназначены для укомплектования соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, а также специальных формирований в период мобилизации, приведения их в боевую готовность и в военное время (ч.1 ст. 52.1 Закона).

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» объявлена частичная мобилизация с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 Указа осуществлен призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 31-ФЗ) под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу экономики Российской Федерации, экономики субъектов Российской Федерации и экономики муниципальных образований, переводу органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций на работу в условиях военного времени, переводу Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени.

Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" призыву на военную службу по мобилизации подлежат граждане, пребывающие в запасе, не имеющие права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 Федерального закона N 31-ФЗ отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам, забронированным в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Из содержания статьи 23 Федерального закона N 31-ФЗ следует, что бронирование граждан, пребывающих в запасе, проводится в целях обеспечения на период мобилизации и на военное время деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций.

Отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации кроме граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, предоставляется другим гражданам или отдельным категориям граждан, которым дано такое право указом Президента Российской Федерации.

Граждане, подлежащие бронированию, освобождаются от призыва на военную службу по мобилизации и последующих призывов в военное время на время предоставленной отсрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 156 утверждены Правила бронирования граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас, и работающих в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях (далее - Правила бронирования).

Из Правил бронирования следует, что бронирование граждан, пребывающих в запасе - это осуществление органами государственной власти, органами местного самоуправления и организациями комплекса мероприятий, направленных на обеспечение их в период мобилизации и в военное время трудовыми ресурсами (руководителями, специалистами, высококвалифицированными рабочими и служащими). Эта работа заключается в предоставлении определенным категориям работающих граждан, пребывающих в запасе, отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации и в военное время.

Бронирование граждан, пребывающих в запасе, осуществляется в следующих органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, участвующих в мобилизационной подготовке экономики:

а) в органах и организациях, имеющих мобилизационные задания;

б) в органах и организациях, выполняющих комплекс мероприятий по обеспечению жизнедеятельности населения в военное время;

в) в органах и организациях, осуществляющих работу по подготовке граждан по военно-учетным специальностям (пункт 3 Правил бронирования).

Руководство, контроль, нормативное и методическое обеспечение работ по бронированию граждан, пребывающих в запасе, в Российской Федерации осуществляет Межведомственная комиссия по вопросам бронирования граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас, и работающих в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях.

Бронирование граждан, пребывающих в запасе, в субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях (городах, районах, округах) организуют территориальные комиссии, районные (городские) комиссии и их рабочие аппараты из состава мобилизационных органов.

При этом военные комиссариаты согласно пункту 10 Правил бронирования лишь обеспечивают организации бланками документов, необходимых для оформления отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации и военное время; оформляют гражданам, подлежащими бронированию, отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации и в военное время; осуществляют проверку в организациях состояния работы по бронирования граждан, пребывающих в запасе.

Порядок работ по бронированию в организациях граждан, пребывающих в запасе, определен Инструкцией по бронированию граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас, и работающих в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, на период мобилизации и на военное время, утвержденной Постановлением Межведомственной комиссии по вопросам бронирования граждан, пребывающих в запасе, от ДД.ММ.ГГГГ N 664с.

В силу пункта 18 названной Инструкции основанием для организации работы по бронирования граждан, пребывающих в запасе, является, в том числе наличие мобилизационных заданий для государственных нужд Российской Федерации, нужд субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Решением Призывной комиссии по мобилизации <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призван на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность слесаря-сантехника в ГБУЗ «Баунтовская центральная районная больница». С ДД.ММ.ГГГГ работал на должности водителя хозяйственного отделения, что подтверждается приказом о приеме на работу №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора ФИО1 приостановлено в связи с призывом его на военную службу по мобилизации и нахождением в зоне специальной военной операции.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правительственной комиссии Республики Бурятия по бронированию граждан, пребывающих в запасе № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена норма бронирования для ГБУЗ «Баунтовская центральная районная больница» в размере 35 %.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц код и наименование вида деятельности (ОКВЭД) ГБУЗ «Баунтовская центральная районная больница» определена как 86.10 Деятельность больничных организаций.

В соответствии с Перечнем по ОКВЭД «86.10 Деятельность больничных организаций» по должности «Водитель автомобиля (11442)» возможно забронировать работника, пребывающего в запасе «в возрасте старше 30 лет».

ФИО1 с общего учета на специальный учет как забронированный работодателем не переводился, а потому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имел права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации, предусмотренную статьей 18 Федерального закона № 31-ФЗ. На момент мобилизации каких-либо документов, обосновывающих необходимость предоставления отсрочки от призыва, у ФИО1. не имелось.

Таким образом, со стороны Военного комиссариата Республики Бурятия незаконного бездействия в части выполнения возложенных на него задач не установлено, в связи с чем требование административных истцов о признании незаконным бездействия военного комиссариата по предоставлению ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ (после получения права по бронированию) ГБУЗ «Баунтовская центральная районная больница» направило в <адрес> заявление о выдаче брони специалистам, находящимся в зоне специальной военной операции, представив поименный список граждан, пребывающих в запасе, работающих в организации, на которых необходимо оформить отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации и в военное время в соответствии с Перечнем должностей и профессий (далее также - Список сотрудников организации, пребывающих в запасе).

В этом списке указан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимаемая должность – водитель.

ДД.ММ.ГГГГ военным комиссаром <адрес> в адрес ГБУЗ «Баунтовская центральная районная больница» направлен ответ об отсутствии возможности бронирования ФИО1, так как он является военнослужащим.

Согласно содержанию Инструкции по бронированию, утвержденной Постановлением Межведомственной комиссии по вопросам бронирования граждан, пребывающих в запасе, от ДД.ММ.ГГГГ №с, бронирование граждан, пребывающих в запасе, ведется по следующим видам бронирования:

а) по Перечню, утверждаемому Межведомственной комиссией, об основных видах экономической деятельности организаций и структурных подразделений, входящих в состав органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций, наименования должностей и профессий, по которым гражданам, пребывающим в запасе, предоставляется отсрочка;

б) по отдельным постановлениям Межведомственной комиссии.

Судом установлено, что должность ФИО1 указана в Перечне наименования должностей и профессий, по которым гражданам, пребывающим в запасе, предоставляется отсрочка; ФИО1 включен работодателем в список граждан, пребывающих в запасе, работающих в организации, на которых необходимо оформить отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации и в военное время, в соответствии с Перечнем должностей и профессий.

Процедура бронирования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. работодателем до призыва истца на военную службу не осуществлена по объективным причинам, в связи с недостижением возраста старше 30 лет на момент объявления мобилизации.

То обстоятельство, что право на проведение мероприятий по бронированию у работодателя возникло после призыва ФИО1 на военную службу в связи с достижением им 30-летнего возраста, не может служить основанием к отказу в предоставлении ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации в настоящее время.

Следует исходить из того, реализация ФИО1 права на отсрочку не может быть поставлена в зависимость от времени оформления работодателем документов по бронированию.

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в пункте 2 статье 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что отсутствие вины органов и лиц, наделенных публичными полномочиями, в нарушении прав, свобод и законных интересов административного истца (заявителя) не является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (заявления).

Согласно пункту 26 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд вправе указать административному ответчику на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Суд в целях недопущения нарушения прав ФИО1 считает необходимым возложить на Министерство обороны Российской Федерации, как уполномоченного органа в рассматриваемой сфере, обязанность принять меры по исключению последнего из списков личного состава соответствующего воинского подразделения, в которое он зачислен (войсковая часть №); в ином случае цель административного судопроизводства не будет достигнута.

Трудовой договор, заключенный работодателем с ФИО1 не прекратил своего действия, последний с занимаемой должности не уволен, в связи с чем, не имеется оснований полагать об отсутствии у работодателя права бронирования ФИО1

При этом требования истца о признании незаконным бездействия Военного комиссариата Республики Бурятия в части отказа в предоставлении отсрочки в силу пункта 29 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № правом отменять решения призывных комиссий по мобилизации муниципальных образований наделена призывная комиссия по мобилизации субъекта Российской Федерации.

Вопреки доводам представителя военного комиссариата, срок обращения в суд административными истцами не пропущен, поскольку возникшие между сторонами правоотношения носят длящийся характер.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании наличия у ФИО1 права на отсрочку от призыва военную службу по мобилизации и в военное время согласно представленному ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Баунтовская центральная районная больница» списку сотрудников организации, пребывающих в запасе.

Вместе с тем, при разрешении требований истца об обязании ответчика предоставить удостоверение, оснований для их удовлетворения суд не находит, поскольку признавая наличия права на отсрочку, в соответствии с закрепленным в ст. 10 Конституции РФ принципом разделения властей не может подменять функции органов исполнительной власти, а следовательно, не может обязать выдать удостоверение, для получения которого необходимо предоставление соответствующих документов, в том числе, военный билет.

В связи с чем, требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать наличие у ФИО1 права на отсрочку от призыва военную службу по мобилизации и в военное время согласно представленному ГБУЗ «Баунтовская центральная районная больница» списку сотрудников организации, пребывающих в запасе.

Обязать Министерство обороны Российской Федерации принять меры по исключению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из списков личного состава войсковой части №.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: C.Б. Лубсанова