Дело №
УИД 42RS0№-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
11 ноября 2022 г. Кемеровская область, г. Осинники
ул. Кирова, 46
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Крыжко Е.С.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
11.11.2022 прокурором г. Осинники вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.3.1 КоАП РФ по факту размещения пользователем страницы социальной сети «Вконтакте» «ФИО1» высказывания, направленного на возбуждение вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признаку принадлежности к служащим Росгвардии, при следующих обстоятельствах:
25.08.2022 сотрудником УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в разделе видеозаписи на странице сообщества «ЯР» социальной сети «Вконтакте» (сетевой адрес <данные изъяты>) обнаружена видеозапись под названием «Росгвардиет угрожает подкинуть наркотики», размещенная пользователем <данные изъяты>» 11.06.2020 в 14 час. 36 мин. (сетевой адрес https<данные изъяты>). В результате перехода к комментариям пользователей, размещенным под указанным видео, обнаружен комментарий пользователя «ФИО1» (сетевой адрес <данные изъяты>), размещенный 13.06.2020 года с текстом следующего содержания: «Расстрелять пи*****сов», то есть публично, с использованием сети «Интернет» совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды к социальной группе лиц по принадлежности к сотрудникам Росгвардии.
Согласно заключению специалиста от 03.10.2022г., составленного преподавателем кафедры литературы, русского и иностранного языков ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный институт Культуры» ФИО4, материалы, представленные на исследование, содержат текстовый комментарий следующего содержания: «Расстрелять пи*****сов», оставленный к видеозаписи «Росгвардиет угрожает подкинуть наркотики» в сообществе «ЯР». Сопоставление комментария с содержанием записи позволяет установить, что под номинацией «пи*****сы» подразумеваются росгвардейцы. Использование астериксов (символ *) указывает на то, что номинация носит обсценный характер. Поиск подходящей лексемы в словаре обеденной лексики позволяет установить, что «пи*****сы» означает «пидорасы». Существительное «пидорас», означающее «педераст» [ФИО2, с. 296], имеет негативную коннотацию и выражает пренебрежительное, презрительное отношение к охарактеризованному субъекту. Синтаксическая конструкция фразы, а именно употребление глагола «расстрелять» в форме инфинитива указывает на значение повелительного наклонения (ср. «Встать! Суд идёт») и таким образом выражает призыв к совершению действия, обозначенного данным глаголом.
Глагол «расстрелять», означающий «подвергнуть расстрелу» [ФИО3, с. 1098; ср. также «Расстрел. Смертная казнь посредством выстрела (выстрелов) из ручного огнестрельного оружия» (там же)], в сочетании с существительным «пи*****сов», таким образом, выражает призыв к совершению деструктивного действия в отношении служащих Росгвардии.
В комментариях пользователя содержатся высказывания, направленные на возбуждение вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признаку принадлежности к служащим Росгвардии.
Указанное грубо противоречит требованиям федерального законодательства:
11.11.2022 вышеуказанное постановление с материалами дела об административном правонарушении поступили в Осинниковский городской суд Кемеровской области для рассмотрения по существу.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что вероятно он просматривал видеозапись и оставил комментарий под данной ведеозаписью, однако, не помнит, т.к прошло много времени, но под данным комментарием он не имел никакого умысла.
Старший помощник прокурора г. Осинники Гордеева О.А. поддержала доводы, изложенные в постановлении прокурора г. Осинники, просила признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, т.к. в его действиях имеется состав административного правонарушения.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, старшего помощника прокурора г. Осинники, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, прихожу к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
В силу ст. 3 ФЗ № 114-ФЗ от 25.07.2002г. «О противодействии экстремисткой деятельности» противодействие экстремистской деятельности осуществляется в том числе выявлением, предупреждением и пресечением экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц. При этом, ст. 12 ФЗ № 114-ФЗ установлено, что использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности- запрещается.
В соответствии с ч.ч. 1,6 ст. 10 Федерального закона № 149 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», в Российской Федерации, распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. При этом, запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена административная или уголовная ответственность.
Судьей установлено и следует из материалов дела, что 25.08.2022 сотрудником УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в разделе видеозаписи на странице сообщества «ЯР» социальной сети «Вконтакте» (сетевой адрес <данные изъяты> обнаружена видеозапись под названием «Росгвардиет угрожает подкинуть наркотики», размещенная пользователем «<данные изъяты>» 11.06.2020 в 14 час. 36 мин. (сетевой адрес https<данные изъяты> В результате перехода к комментариям пользователей, размещенным под указанным видео, обнаружен комментарий пользователя «ФИО1» (сетевой адрес <данные изъяты>), размещенный 13.06.2020 года с текстом следующего содержания: «Расстрелять пи*****сов», то есть публично, с использованием сети «Интернет» совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды к социальной группе лиц по принадлежности к сотрудникам Росгвардии.
Указанные фактические обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью следующих доказательств, имеющихся в материалах дела:
- постановлением прокурора г. Осинники о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.11.2022 в отношении ФИО1 (л.д. 4-9);
- объяснениями ФИО1, данных с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что он действительно имеет в пользовании личную страницу в социальной сети « Вконтакте» как пользователь «ФИО1» сетевой адрес https<данные изъяты>). Он часто в социальной сети «Вконтакте» заходит на разные страницы пользователей и просматривает на их страницах фотографии, видеозаписи, прослушивает аудиозаписи, и если считает нужным оставляет там свои комментарии. Он не помнит, что 13.06.2020 года под видеозаписью под названием «Росгвардиет угрожает подкинуть наркотики», размещенная пользователем « Александр Матвеев» 11.06.2020г. (сетевой адрес <данные изъяты>) оставил свой комментарий. В сообществе ЯР он не состоит. Не предполагал, что оставив такие комментарии к видео сообщению, это будет являться нарушением требований законодательства (л.д.23);
- сообщением заместителя начальника отдела Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу от 03.10.2022г. за №, из которого следует, что в ходе оперативно розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» установлен факт размещения пользователем страницы в социальной сети «Вконтакте» « ФИО1» (сетевой адрес <данные изъяты>), администрирует которую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес> (тел. №, +№), высказывания, содержащего оскорбительную и унизительную характеристику в отношении представителя группы лиц, выделенной по признаку национальности (л.д. 10);
- протоколом проведения оперативно – розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования от 25.08.2022г. с приложенной к протоколу фототаблицы в виде электронного образа страницы сообщества «ЯР» социальной сети «Вконтакте» (сетевой адреc <данные изъяты>) (л.д. 11-15);
- заключением специалиста от 03.10.2022г., составленного преподавателем кафедры литературы, русского и иностранного языков ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный институт Культуры» ФИО4, согласно выводам которого в комментариях «Расстрелять пи*****сов», оставленном к видеозаписи «Росгвардиет угрожает подкинуть наркотики» в сообществе «ЯР» содержатся высказывания, направленные на возбуждение вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признаку принадлежности к служащим Росгвардии (л.д. 16-18);
- скриншортом страницы сетевой адрес <данные изъяты>) пользователя ФИО1 (л.д. 20).
Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения дела, они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями закона. Постановление об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Оценивая заключение специалиста, суд находит его доводы убедительными, выводы – обоснованными, а потому учитывая, также, что экспертиза проведена соблюдением требований закона, а компетентность эксперта сомнений не вызывает, суд с данным заключением полностью соглашается.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, и его действия правильно квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ, так как он совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды группы лиц по признакам принадлежности к какой либо социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который <данные изъяты>, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и применении положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, оснований для освобождения от административной ответственности ФИО1 не имеется.
На основании ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
<данные изъяты>
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Осинниковского городского суда.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штраф, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Мотивированное постановление изготовлено 14 ноября 2022г.
Судья: Е.С. Крыжко