№

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия <адрес> «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, пени

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие <адрес> «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» (МП «ЖКХ <адрес>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2016г. по 30.04.2022г. в размере 211927 руб. 03 коп., что соответствует 1/6 от общей суммы задолженности, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 13.09.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30475 руб. 16 коп., что соответствует 1/6 от общей суммы пеней, за период с 11.07.2018г. по 05.04.2020г. в размере 9945 руб. 16 коп., что соответствует 1/6 от общей суммы пеней, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8436 руб. 96 коп., что соответствует 1/6 от общей суммы пеней, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5808 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик является сособственником 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако оплату за жилье и коммунальные услуги должным образом не производила, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений не представила, в связи с чем, суд с учетом положений ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч 1. ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что МП «ЖКХ <адрес>» является управляющей организацией в отношении указанного жилого дома.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются: ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7 по 1/6 доли каждый.

Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы: ФИО4 13.03.2007г.р.,ФИО1-27.12.1998г.р., ФИО5-07.06.2000г.р.,ФИО6-17.10.1975г. р., ФИО7 -14.01.1995г.р., ФИО7-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, 21.06.2005г.р., ФИО9, 01.11.2003г.р., ФИО4, 08.04.2002г.р., ФИО10, 08.11.1968г. р., ФИО11, 22.03.2012г. р.

Как следует из искового заявления и приложенных документов, задолженность ФИО1 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2016г. по 30.04.2022г. составляет сумму в размере 211 927 руб. 03 коп., что соответствует 1/6 от общей суммы задолженности, пени за период с 13.09.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30475 руб. 16 коп., что соответствует 1/6 от общей суммы пеней, пени за период с 11.07.2018г. по 05.04.2020г. в размере 9945 руб. 16 коп., что соответствует 1/6 от общей суммы пеней, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8436 руб. 96 коп., что соответствует 1/6 от общей суммы пеней.

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты долга либо контррасчет ответчик не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования МП «ЖКХ <адрес>» о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном размере подлежат удовлетворению.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность по оплате пени лицами, несвоевременно и (или) не полностью внесшими плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с пени за период с 13.09.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30475 руб. 16 коп., за период с 11.07.2018г. по 05.04.2020г. -в размере 9945 руб. 16 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8436 руб., а всего сумму в размере – 48 857,28 руб.

Поскольку право предъявить требование о взыскании пени предоставлено истцу законом, суд считает требования МП «ЖКХ <адрес>» в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в полном размере, то есть 5 808руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципальное предприятие <адрес> «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального предприятия <адрес> «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период 01.07.2016г. по 30.04.2022г. в размере 211927 руб. 03 коп., пени за период с 13.09.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30475 руб. 16 коп., пени за период с 11.07.2018г. по 05.04.2020г. в размере 9945 руб. 16 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8436 руб. 96 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5808 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Трифаненкова

Мотивированное решение суда изготовлено 10.10.2022г.