Копия: № УИД 46RS0№-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2025 года пос. Пристень

Судья Пристенского районного суда Курской области Воробьева Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшийся: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к штрафу в размере 3000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к штрафу в размере 2000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 700,00 рублей,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – на улице напротив <адрес>, безадресно выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающее, на неоднократные требования прекратить свои действия, не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым грубо нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, фактические обстоятельства не отрицал, указав, что впредь изменит свое поведение; причиной такого поведение явилось также состояние алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 мин., ФИО1, находясь в общественном месте – на улице напротив <адрес>, безадресно выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающее, на неоднократные требования прекратить свои действия, не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – на улице напротив <адрес>, безадресно выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающее, на неоднократные требования прекратить свои действия, не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он вину признает, ссылается, что причиной такого поведения явилась домашняя ссора, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО6, обнаруживших и зафиксировавших обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, согласно которым он безадресно в общественном месте выражался нецензурной бранью.

Представленные объяснения граждан ФИО4, ФИО5 не могут быть положены в основу доказательств, так как представлены ксерокопии их объяснений, данные лица не предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, к которым относит: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его пенсионный возраст.

Обстоятельство, отягчающее наказание – повторное совершение однородного административного правонарушения.

В то же время совершенное ФИО1 правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, что исключает признание правонарушения малозначительным.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитывая необходимость назначения наказания, которое способствует достижению целей такого наказания, судья, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, материальное положение виновного, его пенсионный возраст, считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 ч. 1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок наступает административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – ОМВД России по <адрес>, наименование платежа - административный штраф, КПП – №, ИНН – №, ОКТМО – № номер счета получателя платежа – № в ГРКЦ ГУ по <адрес>, кор./сч.– №, БИК – №, КБК – №, УИН №

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Е.Н. Воробьева