Дело № 2-412/2023
УИД: 28RS0019-01-2023-000633-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2023 года пгт. Серышево
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кулагиной И.В.,
при секретаре Силантьевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, Администрации Серышевского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 119996 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В настоящее время общая задолженность заемщика перед банком составляет 82613,26 рублей. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с наследника(ов) ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 82613,26 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2678,4 руб.; В случае установления иного круга наследников, привлечь их в качестве ответчиков; В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков местное самоуправление (администрацию муниципального района), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Определением Серышевского районного суда от 27 октября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена сестра умершего заемщика ФИО2 – ФИО1
Определением Серышевского районного суда от 1 декабря 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Серышевского муниципального округа.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала и суду показала, что она является родной сестрой умершего заемщика ФИО2 После его смерти в доме, где жил ее брат, никто не живет, они с мужем разобрали в доме полы, и из этих досок построили на своей усадьбе душ.
Представитель ответчика Администрации Серышевского муниципального округа ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» в части взыскания задолженности по кредитному договору к администрации Серышевского муниципального округа Амурской области, и суду показала, что у умершего ФИО2 имеется наследник – родная сестра ФИО1, которая фактически приняла наследство. Делать выводы о том, что зарегистрированное за ФИО2 недвижимое имущество является выморочным и по обязательствам умершего должника перед банком должна отвечать администрация Серышевского муниципального округа нельзя признать правомерными, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.
Третье лицо ФИО4 суду показал, что в доме его умершего дяди ФИО2 после его смерти никто не живет, он сам только обкашивал траву на усадьбе и вокруг нее.
Третьи лица ООО «СК «Ренессанс жизнь» и СПАО «РЕСО-Гарантия», уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств в суд не представили.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 суду показала, что она является директором <данные изъяты>», к которому относится и <адрес>, поэтому ей известно, что после смерти ФИО2 ключи от его жилого дома в администрацию никто не отдавал. Летом 2023 года на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежавшем ФИО2, членами семьи ФИО1 – сестры ФИО2, был посажен огород. В настоящее время в доме никто не живет, но через окно она видела, что в доме разобраны полы и со слов жителей <адрес> ей известно, что доски от разобранных полов к себе на приусадебный участок вывозили Б-вы.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, свидетеля, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу ч.ч.1, 2 ст.809, ч.2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, в силу п. 1 ст. 819 и п. 1 ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №), на основании которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 119996 рублей под 23.80 % годовых за проведение безналичных операций и за проведение наличных операций 45.00 % годовых.
Проставлением своей подписи в договоре кредитования, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» на основании договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил - предоставил кредит.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделением ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 613 рублей 26 копеек, в том числе: просроченная ссуда 56 980 рублей 57 копеек; просроченные проценты 14 253 рубля 19 копеек, неустойка на просроченную ссуду 8818 рублей 63 копейки; неустойка на просроченные проценты 2560 рублей 87 копеек; иные комиссии 1921 рубль 19 копеек.
Из предоставленной нотариусом <адрес> нотариального округа информации следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
В соответствии с информацией, предоставленной по запросам суда, денежных средств на счетах в банках на имя ФИО2 не имеется.
Самоходные машины и транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы, что подтверждается информацией, предоставленной ОМВД России «<адрес>» и Отделом Гостехнадзора АО по <адрес>.
Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 на момент его смерти на праве собственности принадлежали жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
На основании изложенного, исходя из совокупности представленных в деле доказательств, поскольку ФИО1, являясь наследником по закону, воспользовалась имуществом, принадлежащим ее брату ФИО2, стоимость которого составляет 438928 рублей 48 копеек, то есть фактически приняла наследство, оставшееся после смерти брата, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого помещения и земельного участка, на ФИО1, может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредиту умершего заемщика в размере 82 613 рублей 26 копеек, то есть в полном объеме.
Следуя положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая размер удовлетворенных требований, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2678 рублей 40 копеек подлежит возмещению истцу со стороны ответчика.
Поскольку, как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в права наследства после смерти ФИО2 вступила его сестра ФИО1, то ответчик администрация Серышевского муниципального округа подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности по данному иску.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, Администрации Серышевского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с наследника ФИО2 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, к/п №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму задолженности в размере 82 613 рублей 26 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 678 рублей 40 копеек, а всего взыскать: 85 291 рубль 66 копеек (восемьдесят пять тысяч двести девяносто один рубль 66 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.
Председательствующий И.В. Кулагина
Решение суда в окончательной форме принято 29 декабря 2023 года