Дело № 2-119/2025 КОПИЯ
54RS0008-01-2024-002389-16
Поступило в суд 17.07.2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2025 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисневского В.С.,
при секретаре Братцовской Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском и просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 93121,84 рублей, из которых:
- 90 740,05 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;
- 2 381.79 руб. - просроченные проценты;
А также взыскать государственную пошлину в размере 2 994 рублей
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключён договор кредитной карты № на сумму 90 000 рублей.
Заёмщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако, банку стало известно о смерти заёмщика, при этом обязательства по выплате кредитной задолженности в сумме 93121,84 рублей заёмщиком не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве надлежащего ответчика был привлечён ФИО2.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, был извещён судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений не представил.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты, между ФИО1 и АО «Тбанк» (на момент заключения договора – АО «Тинькофф Банк») заключён договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана кредитная карта АО «Тинькофф Банк» с лимитом 300 000 рублей под 28,9% годовых на покупки, под 49,9% годовых на снятие наличных, что подтверждается заявлением-анкетой, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» сменило наименование на АО «ТБанк», о чем внесена запись о государственной регистрации изменений, внесённых в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, в Единый государственный реестр юридических лиц.
Заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о принятии наследства по закону обратился сын – ФИО2, которому:
- ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки МР-153, калибр 12/89 №, согласно отчёту об оценке №-РМ, стоимость имущества составляет 7700 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки Вепрь-308, калибр 7,62х51мм № ТН 4366, согласно отчёту об оценке №-РМ, стоимость имущества составляет 23 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки МР-18МН, калибр 223 Rem №, согласно отчёту об оценке №-РМ, стоимость имущества составляет 13 800 рублей;
Сведения об иных наследниках в материалах дела отсутствует.
Общая стоимость наследственного имущества составляет 44500 рублей.
Стоимость наследственного имущества стороной истца не оспорена.
Из ответа на запрос ГУ МВД России по <адрес> следует, что на имя ФИО1 на дату смерти зарегистрированных транспортных средств не значилось.
По сведениям Новосибирского филиала ППК «Роскадастр», объекты недвижимости в собственности ФИО1 отсутствовали.
Денежные средства на банковских счетах ФИО1 на дату смерти отсутствовали.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомлённым о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключённого им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.
Как следует из расчёта задолженности, представленного истцом, задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на дату направления в суд иска составила 93121,84 рублей, в том числе: 90 740,05 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 2 381.79 руб. - просроченные проценты.
Судом также установлено, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества взыскана задолженность по счёту международной банковской карты в размере 30802,17 руб., в том числе: просроченные проценты 5861,15 руб., просроченный основной долг в размере 24941,2 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1124,07 руб.
Поскольку судом установлено, что наследником после смерти ФИО1 является ФИО2, то на него может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 ГК РФ), с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты) № в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества с учётом ранее взысканной задолженности, а именно в размере 12573,76 рублей (44500-31926,24).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № в размере в размере 12573,76 рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ В.С. Лисневский
Мотивированное решение составлено 16 апреля 2025 года.
Копия верна:
Судья В.С. Лисневский
Секретарь Е.И. Братцовская
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>