Дело № 2-102/2022 «А»
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2022 года с. Ленинское, ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Щиканова А.В., при секретаре Искандаровой О.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 22.02.2019 и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 69 881,28 руб., из них: 59 062 руб. – основной долг, 10 819,28 руб. – просроченные проценты. Кроме того, просили взыскать судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 8 296,44 руб. Требования мотивированы тем, что истец, в соответствии с кредитным договором, предоставил ФИО2 кредит в размере 93 000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 19,85 %. 10.08.2021 заемщик умер, обязательства по договору перестали исполняться, в связи с чем образовалась задолженность, которую необходимо в силу закона взыскать с наследников. Считают, что ФИО1 является наследником ФИО3. Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 22.02.2019 и взыскать с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 69 881,28 руб..
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что его супруга ФИО3 умерла в августе 2021 года, у него с супругой в долевой собственности находилось жилое помещение, расположенное по адресу: 2, которое межведомственной комиссией в 2020 году было признано непригодным для проживания, подлежащим сносу. При оформлении документов на сертификат ответчик подписывал обязательство о передаче жилого помещения и земельного участка в администрацию Ленинского сельского поселения, однако они еще не переданы. Ответчик получил свидетельство на приобретение жилого помещения на свою ? долю собственности, свидетельство на супругу не было выдано, так как она умерла. Около недели назад ответчик приобрел квартиру на выплаченные денежные средства. Кредиты были застрахованы, в Сбербанк все документы по смерти супруги он предоставлял. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела 22.02.2019 ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 /ДАТА/ г.р. выдал ей кредит на сумму 93 000 руб. под 19,85 % годовых.
Свои обязательства по выдаче денежной суммы в размере 93 000 рублей истец исполнил в полном объеме.
/ДАТА/ ФИО3 /ДАТА/ г.р., проживавшая по адресу: ЕАО, , умерла, что следует из свидетельства о смерти, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по указанному кредитному договору.
Так по состоянию на 24.06.2022 у ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России» образовалась задолженность в сумме –69 881,28 руб., из них: 59 062 руб. – основной долг, 10 819,28 руб. – просроченные проценты.
Согласно сведениям ЕГРН, у ФИО3 на день смерти имелось в собственности ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: ЕАО, вторая половина находится в собственности супруга умершей - ФИО1, общая площадь жилого помещения составляет 55,8 кв.м.
Из акта обследования № 7.. от 28.10.2020 и заключения межведомственной комиссии № 711 от 11.11.2020 следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, признано непригодным для проживания в результате ЧС 2020.
Согласно свидетельству о предоставлении выплаты на приобретение жилого помещения от 15.04.2021 ФИО1 является получателем выплаты только на 27,9 кв.м., то есть на свою ? долю утраченного жилого помещения.
Из ответа нотариуса Ленинского нотариального округа от 22.08.2022 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось, наследники за выдачей право на наследство не обращались.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пояснениям ответчика он имущество супруги не принимал, действий, направленных на фактическое принятие имущества не предпринимал.
Поскольку, судом установлено, что у умершей ФИО3 есть муж ФИО1, который в права наследования не вступал, фактически наследство не принимал. Иных наследников не имеется, наследственное дело в отношении имущества умершей не открывалось, постольку требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 22.02.2019, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69881 рубль28 копеек, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8296 рублей 44 копейки - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022
Судья А.В. Щиканов