Дело № 2-732/2022

УИД 48RS0004-01-2022-000999-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Шепелёва А.В.

при ведении протокола помощником судьи Фоминой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что между ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиком заключен публичный договор поставки теплоэнергии, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду, а ответчик – принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц, оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Истец за период ноябрь 2016 года – октябрь 2019 года поставил ответчику тепловую энергию и ГВС на сумму 35 234,53 руб., однако ответчик своей обязанности по оплате тепловой энергии и ГВС не выполнил. В связи с нарушением принятых обязательств истцом были начислены пени в размере 25 014,19 руб. С учетом приведенных оснований иска представитель истца просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период ноябрь 2016 года – октябрь 2019 года в размере 35 234,53 руб., пени в размере 25 014,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 007 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила, правовой позиции по заявленным требованиям, контррасчета размера задолженности и пени, не представила.

В силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ), которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, и плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Указанная выше обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги относится к обязательствам с определенным сроком исполнения.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26.04.2022 года.

Как следует из содержания выписки из лицевого счета от 05.05.2022 года ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: , по вышеуказанному адресу не зарегистрирована.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО «Квадра» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, текст которого опубликован 07.02.2014 года в Липецкой газете. По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчикам, а ответчики – принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать указанные коммунальные ресурсы.

Ввиду невыполнения проживающими в спорном жилом помещении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилом помещении в полном объеме образовалась задолженность.

Из представленного суду расчета следует, что сумма задолженности ответчиков по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по квартире за период ноябрь 2016 года – октябрь 2019 года составляет 35 235,53 руб.

Данный расчет проверен судом, он носит подробный характер, содержит динамику изменений задолженности, оснований сомневаться в обоснованности представленного расчета у суда не имеется. Возражений относительно представленного расчета ответчиком не представлено.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду также не представлено.

31.12.2019 года ПАО «Квадра» почтовой связью в адрес судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные ресурсы за период ноябрь 2016 года – октябрь 2019 года в размере 35 234,53 руб., пени в размере 15 076,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 854,66 руб.

Как усматривается из материалов истребованного из судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка материалов гражданского дела № 2-10/2020, 13.01.2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением мирового судьи от 08.04.2021 года был отменен, в связи с чем 10.06.2022 года истцом в адрес суда почтовой связью направлено настоящее исковое заявление, поступившее в суд 15.06.2022 года.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не выполнена возложенная на него законом обязанность по своевременному внесению платы за поставку тепловой энергии в результате ее потребления.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период ноябрь 2016 года – октябрь 2019 года в размере 35 234,53 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, сумма которой по состоянию на 31.03.2022 года составила 25 014,19 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку обязательства по внесению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчиком своевременно не исполнены, с него также подлежат взысканию пени, размер которых согласно детализации расчета пени, представленной стороной истца, составляет 25 014,19 руб.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает пеню в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения пени предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание период просрочки, размер задолженности, размер предъявленной ко взысканию суммы пени, сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также положения ст. 395 ГК РФ, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму пени в связи с явной несоразмерностью ее размера последствиям нарушения обязательств, взыскав с ответчика в пользу истца пени в размере 14 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 2 007 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что исковые требования без учета снижения суммы пени судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 007 руб., несение истцом которых подтверждается платежными поручениями№ 16704 от 19.12.2019 г., № 6424 от 27.05.2022 года.

При указанных обстоятельствах общая сумма взысканных с ответчика в пользу истца денежных средств составит 51 241,53 руб. (35 234,53 + 14 000 + 2 007).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период ноябрь 2016 года – октябрь 2019 года в размере 35 234 рубля 53 копейки, пени в размере 14 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 007 рублей, а всего 51 241 рубль 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Левобережный районный суд г. Липецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Шепелёв

Заочное решение в окончательной форме с учетом положения

ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 18.08.2022 года.

Председательствующий А.В. Шепелёв