УИД № 19RS0005-01-2023-000338-09
Дело № 2-281/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 538,61 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 066,16 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является истец, и ФИО1 заключен договор, по которому ему предоставлен кредит в сумме 129 654 рубля под 19.80%/19.80% годовых при проведении безналичных операций и проведении наличных операций сроком на 36 месяцев. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, судом приняты меры к его уведомлению о дате, времени и месте слушания дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил кредит в размере 129 654 рубля, 19.80%/19.80% годовых при проведении безналичных операций и проведении наличных операций сроком на 36 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом.
Условиями кредитования и общими условия договора потребительского кредита детально определен порядок погашения кредита, комиссий банка, а так же права и обязанности сторон, ответственность сторон.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
На основании п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
При заключении договора, ФИО1 был уведомлен о стоимости кредита, до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору.
ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, чем нарушил условия потребительского кредита (п. 8.3 Общих Условий договора потребительского кредита), в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших от ФИО1
ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца о ненадлежащем выполнении обязательств по кредитному договору.
Из представленного суду расчета усматривается, что задолженность по кредитному договору №(4407167969) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 538,61 рублей, из которых: 90 297,71 рублей – просроченная ссудная задолженность, 4 910,51 рублей – просроченные проценты, 230,58 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 99,81 рублей – неустойка на просроченные проценты.
Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», что подтверждено документально.
ФИО1 не предоставлено доказательств относительно его несогласия с размером кредитной задолженности.
Согласно выписке по счету, заемщиком получен кредит в общей сумме 129 654 рубля, последний перевод в погашение кредита осуществлен в мае 2022 года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 066,16 рублей.
Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 538,61 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 066,16 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня оглашения.
Судья К.А. Туревич