31RS0017-01-2022-000840-73 № 2-582/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
п. Прохоровка 08 ноября 2022 года
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.,
при секретаре- Козменковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «х» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
х года между ПАО «х» и ФИО3 заключен кредитный договор, по которому ФИО3 предоставлены денежные средства с лимитом овердрафта 300 000 рублей, с процентной ставкой – 24,7% годовых по безналичным расчетом и 35% годовых по наличным расчетам, сроком возврата до востребования. Договором предусмотрены штрафные санкции и уплата процентов.
х года ФИО3 умерла и после его смерти в наследство вступили наследники.
В дальнейшем ПАО «х» изменил название на ПАО КБ «х» и х года был реорганизован путем присоединения к ПАО «х».
ПАО «х» обратилось с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 540585 рублей 12 копеек, из которых: - 299999,49 рублей просроченная ссудная задолженность; - 159539,30 рублей просроченные проценты;- 32972,54 рублей просроченные проценты на ссудную задолженность; - 622,41 рублей неустойка на просроченные проценты; -18805,30 рублей неустойка на просроченную ссудную задолженность; 28646,08 рублей неустойка на просроченные проценты. Так же просят взыскать понесенные судебные расходы.
Истцами заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчики надлежащим образом уведомлялись о дате и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, о причинах не явки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования не в полном объеме обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Договором кредитований от х года № х (л.д.6-7), копиями документа о получении карт (л.д.10) заявлением-анкетой (л.д.12) согласием на обработку персональных данных (л.д.18) общими условиями договора потребительского кредита (л.д.32-37), подтверждается заключение договора, его условия и получение ФИО3 кредита в размере 300 000 рублей, с процентной ставкой – 24,7% годовых по безналичным расчетом и 35% годовых по наличным расчетам, сроком возврата до востребования.
По договору ФИО3 приняла на себя обязательства о ежемесячном погашении основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, а так же в случае нарушения условий кредитного договора производить уплату штрафных санкций.
Кредитный договор ранее сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан и существенные условия для данной сделки соблюдены.
Свидетельством о смерти подтверждается, что заёмщик ФИО3 умерла хгода.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Наследственным делом и сведениями х подтверждается, что после смерти ФИО3 наследство приняли только дочь ФИО2.
Ответчиком ФИО1, наследство после смерти ФИО3 не принималось.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Доказательств об отсутствии задолженности или своевременном погашении кредита, суду не представлено.
Представленные истцами расчеты суд находит обоснованными и сомнению не подвергает.
С математической стороны расчеты ответчиками не оспорены и иных расчетов не представлено.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N х "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
х года кредитор ПАО «х») был реорганизован путем присоединения к ПАО «х».
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 811 и 1175 ГК РФ и условий договоров, у истцов возникло право требования возврата всей суммы займа предоставленного кредита и процентов, с наследника вступившего в наследство, а так же штрафных санкций, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.194-198, 234- 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «х» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору с наследников,– удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт х), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества от ФИО3, умершей х года, в пользу в пользу ПАО «х» (ИНН х) задолженность по кредитному договору от х года № х, в размере 540585 (пятьсот сорок тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 12 копеек и понесенные судебные расходы в размере 8605 (восемь тысяч шестьсот пять) рублей 85 копеек, а всего 549190 рублей 97 копеек, отказав в удовлетворении требований предъявленных к ФИО1
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Грачёв
Решение09.11.2022