21-237/2023 судья Орешкин М.С.
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
г.Рязань 21 ноября 2023 года
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В. при секретаре Серегиной И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 12 июля 2023 года об оставлении без изменения постановления ИДПС группы ДПС МО МВД России «Шиловский» ФИО от 12 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица ГИБДД, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
ФИО1 подал в Рязанский областной суд жалобу, в которой просит состоявшиеся по делу решения отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав пояснения специалиста ФИО нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.
Согласно пункту 5.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к "Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 в редакции от 10.09.2016, если шины по размеру не соответствуют модели транспортного средства, то это обстоятельство является одним из условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Как следует из материалов дела, ФИО1, управляя транспортным средством <скрыто>, ДД.ММ.ГГГГ в <скрыто> на <адрес> в нарушение пункта 5.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял автомобилем, на котором были установлены шины размером <скрыто>, не соответствующими модели транспортного средства.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах вывод должностного лица и судьи районного суда о нарушении ФИО1 требований п.5.4 ПН ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, является верным.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.
Постановление вынесено уполномоченным лицом, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.
Довод жалобы заявителя о недоказанности его вины в совершении вмененного административного правонарушения является несостоятельным по следующим основаниям.
Представленное заявителем в дополнении к жалобе заключение специалиста ФИО не может быть принято в качестве доказательства по делу, поскольку в соответствии с требованиями ст.25.8 КоАП РФ специалист обязан давать только пояснение, при этом за дачу заведомо ложного пояснения он несет административную ответственность по ст.17.9 КоАП РФ.
Вместе с тем, утверждение заявителя о том, что к его автомобилю не могут быть применены требования завода изготовителя, регламентирующие размерность шин, опровергается пояснениями специалиста ФИО данными им в судебном заседании областного суда, в соответствии с которыми в Руководстве по эксплуатации завода изготовителя <скрыто> для автомобилей указанной марки с бензиновым двигателем <скрыто> что соответствует требованиям по размерности шин, указанных на табличке на лючке бензобака (л.д.№).
Другие доводы жалобы были проверены судьей районного суда и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи районного суда, по делу не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС группы ДПС МО МВД России «Шиловский» ФИО № 1881062220010871576 от 12 апреля 2023 года и решение судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 12 июля 2023 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков