Дело №2-2612/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 06 июня 2022 года.

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при секретаре судебного заседания Базаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.04.2011 года по состоянию на 20.04.2021 года включительно в размере 105686,94 рублей, из которых: основной долг - 91300,76 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 11467,17 рублей, пеня – 1319,01 рублей, комиссии за коллективное страхование – 1600 рублей; о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3314 рублей.

В обоснование требований в исковом заявлении Банка ВТБ «ПАО» указано, что 01.04.2011 года между Банком ВТБ (ПАО) (ранее – ВТБ24 (ПАО)) и ФИО5 был заключён кредитный договор № путём присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком индивидуальных условий. В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей сроком по 01.04.2016 года с взиманием за пользование кредитом 22,90 % годовых, а ответчик возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору № должны осуществляться ежемесячно. Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и стандартных формах. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путём присоединения кредитный договор. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 100000 рублей. Однако ФИО5 исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 20.04.2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 117558 рублей. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 20.04.2021 года включительно сумма задолженности ответчика по кредитному договору № с учётом снижения суммы пени за несвоевременную уплату плановых процентов составила 105686,94 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) ФИО19, действующая на основании доверенности от 04 февраля 2022 года, иск к ФИО5 поддержала, подтвердив обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, требования Банка ВТБ (ПАО) просила суд удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО5, извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явилась, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила. В суд, однако, поступили её письменные возражения на иск, в которых ФИО5 просит в удовлетворении иска Банка ВТБ (ПАО) отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, оценив доводы сторон и представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, полагает иск Банка ВТБ (ПАО) не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что 01.04.2011 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 100000 рублей сроком по 01.04.2016 года с взиманием за пользование кредитом 22,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно условию заключённого сторонами кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и в полном объёме перечислил на счёт ответчика денежную сумму в размере 100000 рублей.

В свою очередь ответчик ФИО5 производила платежи нерегулярно, в связи с чем образовалась требуемая истцом к взысканию задолженность.

26.02.2021 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 01.04.2011г. (исх.рег. №3227), однако обязательства по указанному кредитному договору ответчиком ФИО5 исполнены не были.

Мировым судьёй судебного участка № Советского судебного района г.Владикавказа РСО-Алания .... был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 01.04.2011г. в общей сумме по состоянию на 28.04.2021г. включительно 104367,93 рублей, из которых 91300,76 рублей – основной долг, 11467,17 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1600 рублей – задолженность по комиссии за коллективное страхование, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1644 рубля.

16 ноября 2021г. указанный судебный акт был отменён определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Владикавказа РСО-Алания (и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Владикавказа РСО-Алания).

Согласно представленному истцом расчёту задолженности ответчика за период с 01.04.2011г. по 20.04.2021г. последний платёж по кредитному договору № от 01.04.2011г. ФИО5 был произведён в мае 2012г., далее денежные суммы во исполнение условий названного кредитного договора ответчиком не вносились.

Приведённые обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами, сторонами по делу не оспаривались, суд вследствие этого признаёт их установленными.

Таким образом, очевидно, что предусмотренный гражданским законом (ст.196 Гражданского кодекса РФ) составляющий три года общий срок исковой давности, определённый для защиты права по иску лица, право которого нарушено, в рассматриваемом случае истёк по каждому из непроизведённых ответчиком ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита и уплаты процентов (приложение №2 к кредитному соглашению (договору) № от 01.04.2011г.).

При таком положении в удовлетворении иска Банка ВТБ (ПАО) к ФИО5 должно быть отказано ввиду истечения срока исковой давности (п.2 ст.199 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Банка ВТБ (ПАО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.04.2011 года по состоянию на 20.04.2021 года включительно в размере 105686,94 рублей, из которых: основной долг – 91300,76 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 11467,17 рублей, пеня – 1319,01 рублей, комиссии за коллективное страхование – 1600 рублей; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3314 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тлатов К.А.