№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2023 года <адрес>
Чеховский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Василевича В.Л.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1590 кв.м.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик и третье лицо - судебный пристав-исполнитель Царицынское ОСП ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, против чего представители истца не возражали.
Заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд нашел исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом из материалов дела установлено, что заочным решением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана задолженность по договору займа и судебные расходы, в общем размере 2025200 рублей.
На основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. ведущим судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП ГУФССП по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
По сведениям сайта r77.fssp.gov.ru остаток задолженности составляет 1944265 руб. 81 коп., взысканная задолженность до настоящего времени должником не погашена.
При этом у ФИО3 имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1590 кв.м., что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
Судом установлено, что право собственности ответчика на указанные земельные участки подтверждается выписками из ЕГРН.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, кадастровая стоимость земельного участка 1148994 руб.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, кадастровая стоимость земельного участка 979599 рублей.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в первую очередь обращается взыскание на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона).
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Доказательств того, что у ФИО3 имеется иное имущество, достаточное для погашения задолженности суду представлено не было, как и того, спорный земельный участок изъят из оборота или относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Из материалов дела следует, что обращение взыскания на земельный участок ответчика является единственным способом защиты прав взыскателя.
Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
На основании изложенного, учитывая, что в настоящее время требования взыскателя по исполнительному производству о взыскании с должника денежных средств не исполнено в полном объеме, иного имущества для удовлетворения требований не имеется, требования в части обращения взыскания на имущество правомерны.
Таким образом, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ГК РФ, ст.ст.2,56,67,167,194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1590 кв.м.
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.
Председательствующий: подпись В.Л.Василевич
Копия верна: