№2-286/23 32RS0021-01-2023-000276-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2023 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гусейновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа за период с 24.06.2022 года по 29.01.2023 года в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 24 мая 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора займа, общество предоставляет заем заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Свои обязательства общество выполнило в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплату в предусмотренные сроки. 30 августа 2022 года ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключили договор цессии, согласно которому право требования по указанному договору займа в полном объеме передано истцу. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Право онлайн» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 5 декабря 2022 года, 16 января 2023 года отменен по заявлению ФИО1 Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 24.06.2022 года по 29.01.2023 года в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по месту её проживания, возвращены в адрес суда с пометкой об истечении срока хранения. С учетом положений п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России № от 31 июля 2014 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, признано надлежащим извещением о слушании дела.

Судом на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд приходит к следующему.

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пунктам 1 и 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Федеральный закон от 21 декабря 2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно п.2.1 ст.3 Федерального закона от 2 июля 2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ООО МКК «Академическая» является микрофинансовой организацией, деятельность которой по предоставлению потребительских займов регулируется нормами ГК РФ и Федеральными законами №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Установлено, что 24 мая 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №, на основании которого последней был выдан займ в сумме <данные изъяты>.

Согласно п.п.2, 4 индивидуальных условий договора, займ был предоставлен ответчику на срок 30 календарных дней, с процентной ставкой, установленной с даты, следующей за датой предоставления займа, до 25 дня (включительно) пользования займом 365,00% годовых, с 26-го дня пользования займом до 29-го дня (включительно) пользования займом 354,050% годовых, с тридцатого дня пользования займом до даты фактического возврата займа 365,00% годовых (л.д.8). Возврат всей суммы займа и начисленных на него процентов подлежал уплате единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 договора займа и состоит из: 24000,00 рублей – сумма займа, 7171,20 рублей – проценты за пользование займом на срок 30 дней (п.6), то есть между сторонами был заключен договор микрозайма, срок возврата по которому не превышает одного года.

Денежные средства в размере <данные изъяты> ООО МКК «Академическая» выдало ФИО1, что подтверждается платежной квитанцией № от 24 мая 2022 года (л.д.7).

Способы исполнения Заемщиком обязательств по договору определены п.8 индивидуальных условий договора потребительского займа.

ФИО1 приняла на себя обязательства вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в срок и на условиях, установленных договором. Истец была ознакомлена с условиями договора займа, согласна с ними, заключая договор, ответчик действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа по предусмотренной в нем ставке, размер которой не противоречит закону.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьему лицу.

Судом установлено, что 30 августа 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор №АК-164-2022 уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования взыскания задолженности по договору займа № от 24 мая 2022 года, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «Право онлайн» (л.д.14-16).

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанные договора цессии обжалованы, признаны недействительными или расторгнуты, ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное предусмотрено законом и договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, оплаты по договору займа от заемщика не поступало, по состоянию на 29 января 2023 года задолженность составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, 36000,00 – сумма неоплаченных процентов.

5 декабря 2022 года мировым судьей участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору займа в размере <данные изъяты> Определением мирового судьи от 16 января 2023 года данный судебный приказ был отменен по заявлению должника (л.д.16).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, истец обратился с настоящим иском.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 8 марта 2022 года №444-ФЗ, действовавшей на дату заключения договора), По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Частью 11 ст.6 данного закона предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Размер требуемых к взысканию процентов не превышает 365% годовых или рассчитанного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа) на 2 квартал 2022 года – 353,693%.

Договором займа от 24 мая 2022 года, заключенным между ООО МФК «Академическая» и ФИО1, размер процентов, начисляемых кредитором при возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика, ограничен полуторакратным размером непогашенной части займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 29 января 2023 года задолженность составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма неоплаченных процентов. Сумма начисленных истцом процентов не превышает полуторакратного размера непогашенной части займа.

Поскольку судом было установлено, что ФИО1 свои обязательства, вытекающие из договора займа, не исполнила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае обращения с исковым заявлением уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (пп.13 п.1 ст.333.20, пп.7 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ). Согласно пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины.

При обращении к мировому судье, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1000,00 рублей, при подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.5,6).

Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа (который впоследствии отменен) подлежит зачету в счет государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 1504 №, выдан 24.09.2003г. ОВД <адрес> и <адрес>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № от 24 мая 2022 года за период с 24 июня 2022 года по 29 января 2023 года в размере <данные изъяты> из которых:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» <данные изъяты> - в счет возмещения расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Новозыбковский городской суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в Новозыбковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Гусейнова

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 го