Дело № 5-3217/15-2022
46RS0030-01-2022-012089-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 декабря 2022 года г. Курск
Судья Ленинского районного суда г. Курска Великих Александр Александрович,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, разведенного, работающего <адрес>», паспорт № № выдан отделением № ОВМ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску подполковника полиции ФИО2 поступил административный материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Из содержания протокола <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИППС ОБ ППСП УМВД России по г. Курску лейтенантом полиции ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 15 мин., находясь около <адрес> гражданин ФИО1 находился в общественном месте по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с тем, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 на основании п. 14 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О полиции» был доставлен в ОНБ по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, находясь в помещении ОБУЗ «ОКНБ», расположенном по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что зафиксировано в акте № медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал факта совершения административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе.
Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо его собственных признательных объяснений подтверждается материалами дела: рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, протоколом об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 46 АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором врачом психиатром-наркологом ФИО6 зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.
Действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, поскольку установлено, что своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при наличии обоснованного подозрения в совершении противоправного деяния (признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ), чем воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение, наличие источника дохода от осуществления трудовой деятельности.
Ввиду изложенного, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей части статьи 19.3 КоАП РФ, а именно 2000 рублей.
Руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить о том, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску; ИНН - <***>; код ОКТМО 38701000, КПП - 463201001; р/с – <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области; БИК - 013807906; кор/сч. 40102810545370000038, Код БК – 18811601191019000140. Идентификатор: 18№.
Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья А.А. Великих