Производство № 2-230/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
судьи Михалевич Т.В.,
при секретаре Шафикове Е.В.,
с участием представителя истца – помощника прокурора <адрес> Середина Е.Ю.,
представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к Администрации <адрес> муниципального округа о возложении обязанности принять на учет как бесхозяйную недвижимую вещь,
установил:
<адрес> обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что проведена проверка по факту отсутствия дороги к кладбищу вблизи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе выездной проверки с привлечением представителя Комитета имущественных отношений администрации Белогорскского муниципального округа установлено, что на территории <адрес>, вблизи заброшенного территориального образования <адрес>, на участке местности с кадастровым №, находится действующее кладбище, проезд к которому отсутствует. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. Данное кладбище не находится в собственности <адрес> муниципального округа. Собственник указанного места захоронения не установлен. Администрации <адрес> муниципального округа необходимо принять на учет бесхозное недвижимое имущество (кладбище), расположенное вблизи заброшенного территориального образования <адрес>, с его постановкой на государственный кадастровый учет. Выявленные нарушения закона стали возможными вследствие ненадлежащего исполнения администрацией Белогорского муниципального округа принятых обязательств, по содержанию мест захоронения на территории округа, что повлекло нарушение прав и интересов граждан. Просит обязать администрацию Белогорского муниципального округа принять на учет как бесхозяйную недвижимую вещь кладбище, расположенное вблизи <адрес> муниципального округа на участке местности с кадастровым №.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что в прокуратуру <адрес> поступили обращения ряда граждан по поводу отсутствия проезда к кладбищу, находящемуся вблизи бывшего <адрес>. В ходе проведенной проверки установлено, что на кладбище находится около № могил, последнее захоронение было произведено в ДД.ММ.ГГГГ году. Данное кладбище не принято на учет ответчиком.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Дополнил, что <адрес> было ликвидировано в ДД.ММ.ГГГГ году, данное село никогда не входило в состав <адрес>, равно как и в состав Белогорского муниципального округа, по причине его упразднения. <адрес> ликвидировано, кладбище, как объект не оформлено, является недействующим, не находится в собственности Белогорского муниципального округа у администрации Белогорского муниципального округа отсутствует обязанность по его содержанию. Для организации дороги к кладбищу необходимы денежные средства порядка <данные изъяты>, что для бюджета <адрес> муниципального округа является значительным. Кладбище расположено в границах земельного участка, переданного в долгосрочную аренду ООО «Белогорское», в связи с чем ответчик не имеет никаких полномочий в отношении данного земельного участка.
Согласно письменному отзыву представителя ответчика, в соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления муниципального округа относятся, в том числе: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа; организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения. ДД.ММ.ГГГГ образован <адрес> в составе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, как и большинство остальных округов СССР, был упразднён, его районы отошли в прямое подчинение <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением ВЦИК и СНК РСФСР о новом территориальном делении и районировании края район был включён в состав созданной <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес>вого исполнительного комитета <адрес> был переименован в <адрес>. Село <адрес> было организовано органами НКВД в ДД.ММ.ГГГГ году, как подсобное хозяйство Свободненского БАМЛАГА для обеспечения продуктами питания осужденных в лагерях и тюрьмах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в село направляли для проживания спецпереселенцев из Прибалтики. После репатриации ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годов, граждане Прибалтийских республик вернулись на свою родину. В ДД.ММ.ГГГГ году образовался совхоз «Белогорский» с центральной усадьбой в <адрес>. Жители <адрес> стали его покидать. В ДД.ММ.ГГГГ году в селе проживало 3 человека. В ДД.ММ.ГГГГ году село было ликвидировано. В соответствии с Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования <адрес> и муниципальных образований в его составе» на территории района образованы 15 муниципальных образований (сельских поселений), на момент образования муниципальных образований <адрес> не входило в состав Белоцерковского сельсовета, а соответственно в состав <адрес>, по причине его упразднения. В связи с тем, что <адрес> ликвидировано, кладбище, как объект не оформлено, является недействующим, не находится в собственности <адрес> муниципального округа у администрации Белогорского муниципального округа отсутствует обязанность по его содержанию. Кроме того, к кладбищу отсутствует подъезд, для строительства дороги к кладбищу необходимо оформить права на земельный участок, разработать проектносметную документацию, осуществить строительство дороги. Ориентировочная стоимость всех мероприятий <данные изъяты>. руб. Кроме того, земельный участок с кадастровым № предоставлен в долгосрочную аренду ООО «<адрес>». Для признания права собственности на бесхозяйный объект необходимо совершение действий: постановка их на учет в государственных органах, осуществляющих такой учет; обращение публичного органа в суд с требованием о признании права собственности на нее; судебное решение о признании права муниципальной собственности; государственная регистрация возникновения права муниципальной собственности. Истец, по сути, требует принудить ответчика использовать свое субъективное право, предусмотренное статьей 225 ГК РФ, что недопустимо в силу п. 1 ст. 9 ГК РФ. Статья 225 ГК РФ устанавливает возможность муниципального образования принять на учет бесхозяйное недвижимое имущество, а затем обратиться в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности. Однако ничто в указанной статье не может толковаться как обязанность муниципального образования принять бесхозяйное имущество и признать на него права муниципальной собственности. Доводы искового заявления основаны на неверном понимании и толковании норм материального права.
В судебное заседание не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> муниципального округа», МКУ <адрес> администрация, ООО «Амурагрокомплекс», ООО «<адрес>», ФИО2, ФИО3, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела заявлено не было.
С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответственные со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к недвижимым вещам относятся земельные участки, участка недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их значению невозможно, в том числе сооружения.
В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации их собственником могут быть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование, физическое или юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы.
В силу статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках компетенции установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно пункту 22 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения.
Согласно статье 18 Федерального закона N 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О погребении и похоронном деле» общественные кладбища предназначены для погребения умерших с учетом их волеизъявления либо по решению специализированной службы по вопросам похоронного дела. Общественные кладбища находятся в ведении органов местного самоуправления. На общественных кладбищах для погребения умершего предоставляется участок земли в соответствии с пунктом 5 ст. 16 настоящего Федерального закона.
На основании статьи 4 вышеуказанного Федерального закона местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших. Места погребения могут относиться к объектам, имеющим культурно-историческое значение.
Согласно пунктам 3 и 4 статьи 17 Федерального закона N 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ для выявления факторов неблагоприятного воздействия мест погребения на окружающую среду, здоровье человека осуществляются государственный социально-гигиенический мониторинг и государственный экологический мониторинг (государственный мониторинг окружающей среды) в соответствии с законодательством Российской Федерации. При нарушении санитарных и экологических требований к содержанию места погребения органы местного самоуправления обязаны приостановить или прекратить деятельность на месте погребения и принять меры по устранению допущенных нарушений и ликвидации неблагоприятного воздействия места погребения на окружающую среду и здоровье человека, а также по созданию нового места погребения.
Санитарные, экологические и гигиенические требования к размещению, а также содержанию мест погребения устанавливаются статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», а также санитарными правилами и нормами «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> (СанПиН <данные изъяты>).
Согласно пунктам 4 и 5 статьи 16 Федерального закона N 8-ФЗ предоставление земельного участка для размещения места погребения осуществляется органами местного самоуправления в соответствии с земельным законодательством, а также в соответствии с проектной документацией, утвержденной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Размер бесплатно предоставляемого участка земли на территориях других кладбищ для погребения умершего устанавливается органом местного самоуправления.
Отвод земельного участка для размещения места погребения осуществляется органами местного самоуправления в соответствии с земельным законодательством, а также в соответствии с проектной документацией, утвержденной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Размер земельного участка для кладбища определяется с учетом количества жителей конкретного города или иного поселения, но не может превышать сорока гектаров. Деятельность на: местах погребения осуществляется в соответствии с санитарными и экологическими требованиями и правилами содержания мест погребения, устанавливаемыми органами местного самоуправления.
Деятельность на местах погребения осуществляется в соответствии с санитарными и экологическими требованиями и правилами содержания мест погребения, устанавливаемыми органами местного самоуправления.
Следовательно, отсутствие собственника и надлежащего содержания и контроля за состоянием места захоронения, отсутствие мер по обеспечению его безопасности влечет невозможность обеспечения сохранности не только данного объекта недвижимости, но и обеспечения безопасности жизни и здоровья населения, поскольку оно оказывает экологическую нагрузку на окружающую среду.
Пунктом 10.18 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК <данные изъяты> (рекомендованы протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что на кладбище должны быть стенд с планом кладбища, стенд для помещения объявлений и распоряжений администрации, правил посещения кладбищ, прав и обязанностей граждан, чаши с кранами для полива зеленых насаждений, общественные туалеты, мусоросборники и урны для мусора и т.д.
Непринятие должных мер по содержанию кладбища может привести к загрязнению окружающей среды, созданию антисанитарных условий, способствующих в дальнейшем распространению различных видов заболеваний и к нарушению прав граждан (неопределенного круга лиц) на благоприятную окружающую среду. То обстоятельство, что отсутствие контроля за эксплуатацией действующего места захоронения может явиться очагом вспышки и распространения инфекционных заболеваний, каких-либо доказательств не требует.
Согласно части 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с частью 3 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
В судебном заседании установлено, что в ходе проведенной прокуратурой <адрес> вблизи бывшего <адрес>, на участке местности с кадастровым №, находится кладбище, проезд к которому отсутствует.
Указанное подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения проверки установлено наличие на участке местности с кадастровым №, с координатами <данные изъяты>, кладбища, проезд к которому отсутствует, на данном кладбище имеются захоронения в количестве не менее № могил, последняя дата захоронения <данные изъяты> год, а также фотографиями к акту проверки.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым №, расположенный на фонде перераспределения земель ТОО «<адрес>», примерно в <данные изъяты> м от <адрес> по направлению юго-восток, на основании договора уступки прав аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ находится в пользовании ООО «<адрес>», срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно архивной справки, представленной МКУ Отдел культуры и архивного дела администрации <адрес> муниципального округа, в документах архивных фондов «Исполнительный комитет <адрес> Совета народных депутатов», «<адрес> сельский Совет народных депутатов и администрация сельсовета <адрес>, в протоколах заседания исполкома районного Совета народных депутатов и решений, принятых исполкомом за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., в протоколах сессий сельского Совета народных депутатов и решений за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. нет сведений об образовании <адрес>, о численности населения, вхождении в состав Белоцерковского сельсовета, ликвидации села <адрес>.
Из представленной в материалы гражданского дела архивной справки ГБУ <адрес> «Государственный архив <адрес>» следует, что в документах архивного фонда «Амурский облисполком», в протоколе заседания исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в решении № «О регистрации и присвоении наименований населенным пунктам <адрес>, <адрес> и <адрес> районов», значится: «В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ упорядочении регистрации, наименования и учета населенных пунктов в РСФСР», исполнительный комитет областного Совета депутатов трудящихся
решил:
зарегистрировать и присвоить наименования населенным пунктам: <адрес>, 3-е отделение Белогорского совхоза - <адрес>». В документах архивного фонда «Амурский облисполком», в протоколе заседания исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно в решении № «Об изменении административно-территориального устройства области», значится: <адрес> сельсовета <адрес> исключено из учетных данных. В документах архивного фонда «Амурский облисполком», в карточках учета ленных пунктов <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год значится: <адрес>, образовано в ДД.ММ.ГГГГ году.
Таким образом, суд полагает установленным, что <адрес> было образовано в ДД.ММ.ГГГГ году, в ДД.ММ.ГГГГ году данному населенному пункту, как населенному пункту <адрес> (Пригородненского сельсовета) было присвоено наименование <адрес>, и было ликвидировано в ДД.ММ.ГГГГ году.
Из информации, представленной МКУ «Управление жизнеобеспечения Администрации <адрес> муниципального округа», ДД.ММ.ГГГГ администрацией округа в присутствии помощника <адрес> прокурора Середина Е.Ю. и начальника МКУ <адрес> администрация ФИО4 был осмотр кладбища. В ходе осмотра кладбища и подъезда к нему было выявлено: с <адрес> прекратило свое существование в начале ДД.ММ.ГГГГ -х годов (ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.); последнее захоронение на кладбище было проведено в ДД.ММ.ГГГГ году, разрешение на захоронение администрацией <адрес> сельского совета не выдавалось; дороги «Подъезд к кладбищу» не существует; вокруг места расположения кладбища расположены поля ООО «Агрокомплекс»; единственным возможным местом подъезда возможно строительство новой дороги протяженностью <данные изъяты> км. по краю поля; ориентировочная стоимость всех мероприятий <данные изъяты> рублей. Кладбище вблизи <адрес> в муниципальной собственности Белоцерковского сельсовета не находилось, соответственно в муниципальную собственность <адрес> муниципального округа не передавалось.
Согласно Закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 531-ОЗ «О преобразовании сельских поселений <адрес> во вновь образованное муниципальное образование Белогорский муниципальный округ <адрес>», были преобразованы путем объединения сельские поселения <адрес> сельсоветы, входящие в состав <адрес> (далее - <адрес>), во вновь образованное муниципальное образование - Белогорский муниципальный округ <адрес>.
В связи с преобразованием <адрес> сельсоветы и <адрес> утратили статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего Закона.
Таким образом, <адрес> муниципальный округ является правопреемником сельских поселений (в том числе <адрес>), ранее входивших в состав <адрес>.
В связи с чем, доводы представителя ответчика о том, что указанное село не входило в состав <адрес> по причине его упразднения, являются необоснованными.
В действующем Уставе Белогорского муниципального округа <адрес> в п.п.3, 21 ч.1 ст. 8 закреплено, что к вопросам местного значения относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности Белогорского муниципального округа; организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что кладбище, расположенное в границах земельного участка с кадастровым №, вблизи бывшего <адрес>, на учете в администрациях Белоцерсковского и Пригородненского сельских поселений, входивших в состав <адрес>, не находилось.
При этом из материалов проекта землеустройства (перераспределения) земель ТОО «Белоцерсковское» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года в планах территории указано на место захоронения, в юго-западной части земель.
Аналогичные сведения отражены и на копии публичной кадастровой карты, приобщенной в материалы дела представителем ООО «Белогорское», согласно которой имеется указание на бывший населенный пункт – <адрес>, и место захоронения.
Как объект недвижимости кладбище, расположенное в границах земельного участка с кадастровым №, вблизи бывшего <адрес>, представляет собой имущественный комплекс, которые должны иметь собственника, отсутствие собственника, который отвечал бы за содержание кладбища, может повлечь нарушения в области санитарной и экологической безопасности.
Таким образом, возложение на администрацию Белогорского муниципального округа обязанности по принятию мер по постановке на регистрационный учет находящихся на его территории бесхозяйных кладбищ не противоречит нормам гражданского законодательства.
Вопросы, касающиеся принятия на учет и снятия с учета бесхозяйных недвижимых вещей регулирует Положение о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденное Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 580. Согласно пунктам 2, 4, 5, 7 указанного Положения принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется Федеральной регистрационной службой и ее территориальными органами на основании заявления органа местного самоуправления, на территории которого находится объект недвижимого имущества. На учет принимаются объекты недвижимого имущества, которые не имеют собственников или собственники которых неизвестны, или от права собственности на которые собственники отказались, в порядке, предусмотренном статьями 225 и 236 Гражданского кодекса РФ.
Из данной нормы следует, что орган местного самоуправления при осуществлении полномочий по решению вопросов местного значения обязан действовать в соответствии с требованиями действующего законодательства. В частности, установив, что на территории поселения находится бесхозяйный объект - общественное кладбище, учитывая, что собственники кладбищ отсутствуют, администрация Белогорского муниципального округа должна была обратиться в регистрирующий орган с заявлением о постановке каждого объекта на учет в качестве бесхозяйного и по истечении одного года обратиться с заявлением в суд о признании на него права муниципальной собственности.
Кладбище, расположенное в границах земельного участка с кадастровым №, вблизи бывшего <адрес>, не состоит на учете в органе, осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество. В реестре муниципального имущества муниципального образования Белогорского муниципального округа данное кладбище не значится.
При этом в силу прямого указания закона указанный объект недвижимого имущество подлежал передаче в муниципальную собственность, неисполнение обязанности по передаче кладбища в собственность муниципального образования не может повлечь отказ в удовлетворении заявленных требований.
Суд также учитывает, что достаточных и достоверных доказательств того, что указанное кладбище является стихийным захоронением, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, судом таких обстоятельств не установлено.
Указанный объект расположен в административных границах территории администрации Белогорского муниципального округа, а следовательно, бездействие администрации в части обращения в регистрирующий орган с заявлением о принятии указанного кладбища на учет как бесхозяйного имущества свидетельствует о невыполнении органом местного самоуправления обязанности, вытекающей из п. 3 ст. 225 ГПК РФ. Невыполнение действий по постановке кладбища на учет как бесхозяйного препятствует дальнейшему определению его балансовой принадлежности и надлежащему содержанию.
Отсутствие собственника и надлежащего содержания и контроля за состоянием места захоронения, отсутствие мер по обеспечению его безопасности влечет невозможность обеспечения сохранности не только данного объекта недвижимости, но и обеспечения безопасности жизни и здоровья населения, поскольку оно оказывает экологическую нагрузку на окружающую среду. Количество граждан, права которых могут быть нарушены, не является постоянным и в силу различных причин меняется. Индивидуализировать указанных лиц не представляется возможным, в связи с чем прокурор обоснованно обратился в защиту интересов и прав неопределенного круга лиц.
Поскольку собственника общественное кладбище не имеет, следовательно, в силу статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации является бесхозяйным недвижимым имуществом.
Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
Указанные бездействия, свидетельствует о невыполнении органом местного самоуправления возложенных на него обязанностей, о нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона N 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О погребении и похоронном деле» и нарушении прав и законных интересов неопределенного круга лиц, препятствует осуществлению санитарного и экологического контроля над местом погребения в целях безопасности жизни и здоровья населения, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью второй статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязывает ответчика устранить данные нарушения законодательства в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу, при этом суд считает, что предоставленное время является достаточным для выполнения соответствующих мероприятий по обращению в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о постановке общественных кладбищ на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора <адрес> к Администрации <адрес> муниципального округа о возложении обязанности принять на учет как бесхозяйную недвижимую вещь – удовлетворить.
Обязать администрацию <адрес> муниципального округа <адрес> в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по постановке на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества и включить в реестр муниципального имущества кладбище, расположенное в границах земельного участка с кадастровым №, вблизи бывшего <адрес> муниципального округа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.В. Михалевич
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ